Status: Zabity przez śmiertelny zastrzyk w Teksasie 17 września,2002
Streszczenie:
W lipcu 1989 Patrick włamał się do domu sąsiadki, 80-letniej Niny Rutherford Redd, przez okno w łazience.
Redd została napadnięta seksualnie, zanim poderżnięto jej gardło. Patrick splądrował dom przed wyjazdem, a później został aresztowany w Mississippi.
W domu Patricka znaleziono przesiąkniętą krwią skarpetkę. DNA pasowało do DNA w próbce krwi Redd'a.
Mieszkająca w domu dziewczyna Patricka zidentyfikowała nóż znaleziony na miejscu zbrodni jako ich. Patrick przyznał się do zbrodni wkrótce po aresztowaniu, ale później się wycofał.
Patrick został skazany za napaść obciążoną w 1986 roku i skazany na 4 lata w zawieszeniu, które później zostało cofnięte.
Cytaty:
Patrick przeciwko stanowi, 906 SW 2d 481 (Teks. Kryminał. App. 1995).
Ostatni posiłek:
Nic.
Ostatnie słowa:
Patrick nie złożył ostatecznego oświadczenia.
ClarkProsecutor.org
Prokurator Generalny Teksasu
Doradztwo dla mediów
Czwartek, 12 września 2002 r.
Jesse Joe Patrick ma zostać stracony.
AUSTIN - Prokurator Generalny w Teksasie John Cornyn przedstawia następujące informacje na temat Jessego Joe Patricka, który ma zostać stracony po godzinie 18:00. we wtorek 17 września 2002 r.
16 kwietnia 1990 r. Jesse Joe Patrick został skazany na śmierć za zabójstwo Niny Rutherford Redd w Pleasant Grove w Teksasie 8 lipca 1989 r.
Podsumowanie dowodów przedstawionych na rozprawie jest następujące:
FAKTY ZBRODNI
8 lipca 1989 roku częściowo ubrane ciało 80-letniej Niny Rutherford Redd znaleziono na podłodze jej sypialni w Pleasant Grove niedaleko Dallas.
Miała poderżnięte gardło, jedno ramię wykręcone za plecami, a twarz i ciało pokryte siniakami. Parawan w oknie został wyrwany z okna łazienki i na miejscu zdarzenia znaleziono zardzewiały nóż rzeźniczy.
Jesse Joe Patrick zadzwonił na policję we wczesnych godzinach rannych 8 lipca, aby zgłosić, że jego dom, dwa drzwi od Redd's, został włamany. Kiedy policja udała się do domu Patricka w celu zbadania sprawy, nikogo nie było w domu.
Tylne drzwi zostały wykopane, a z boku domu znaleziono duży kamień pokryty krwią.
Następnego dnia policja przeszukała dom Patricka i znalazła męską skarpetę przesiąkniętą zaschniętą krwią, kilka watowych chusteczek toaletowych, na których zaschła krew, oraz starą parę męskich dżinsów z podejrzanymi plamami.
Analiza skarpetki wykazała markery genetyczne, które były zgodne z markerami genetycznymi znalezionymi w próbce krwi Redd's, a testy DNA na zakrwawionej skarpetce i tkankach nasiąkniętych krwią pasowały do DNA w próbce krwi Redd's.
Częściowy odcisk dłoni z zewnętrznego parapetu okna łazienki został zidentyfikowany jako należący do Patricka. Mieszkająca w domu dziewczyna Patricka zidentyfikowała nóż znaleziony w domu Redda jako jej i Patricka. Trzy włosy znalezione na miejscu zbrodni były takie same jak u Patricka.
22 lipca 1989 roku Patrick został aresztowany w domu swojej siostry w Jackson w stanie Mississippi.
HISTORIA PROCEDURALNA
Patrick został skazany za morderstwo kapitałowe w 282. Sądzie Okręgowym hrabstwa Dallas i skazany na śmierć 16 kwietnia 1990 r.
Jego skazanie i wyrok zostały potwierdzone przez Sąd Apelacyjny w Teksasie w dniu 28 czerwca 1995 r., a jego petycja o nakaz certiorari została odrzucona przez Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych w dniu 25 marca 1996 r.
Patrick złożył również stanowy wniosek o habeas corpus, któremu Sąd Apelacyjny odrzucił w dniu 22 kwietnia 1998 r.
Następnie Patrick złożył federalny wniosek o habeas, który sąd okręgowy odrzucił 23 sierpnia 2000 r. Po tym, jak sąd okręgowy rozpatrzył kilka wniosków powyrokowych złożonych przez Patricka, próbował odwołać się do Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych dla Piątego Okręgu , ale zarówno sąd rejonowy, jak i V Circuit odmówiły mu zaświadczenia o odwołaniu.
Następnie złożył wniosek o wydanie nakazu certiorari, który został odrzucony przez Sąd Najwyższy 12 września 2002 r. Wniosek Patricka o wstrzymanie egzekucji również został odrzucony 12 września 2002 r.
Oprócz apelacji i postępowania habeas corpus, Patrick złożył wniosek o przeprowadzenie testów DNA w sądzie stanowym.
Po rozprawie sąd pierwszej instancji orzekł, że Patrick nie był uprawniony do badania na podstawie rozdziału 64 teksańskiego kodeksu postępowania karnego, ponieważ nie było uzasadnionego prawdopodobieństwa, że korzystne wyniki DNA doprowadzą do uniewinnienia.
Ponieważ Patrick był skłonny pokryć koszty testów DNA, sąd orzekł, że może przeprowadzić testy na swój koszt. Państwo odwołało się od tego orzeczenia do Sądu Apelacyjnego Karnego, a także złożyło wniosek o nakaz mandamusa, aby zmusić sędziego procesowego do uchylenia jej nakazu.
11 września 2002 r. Sąd Apelacyjny Karny oddalił apelację Stanu, ale przyznał ulgę mandamusowi. Sąd uznał, że ponieważ Patrick nie spełnił wymagań statutowych, nie był uprawniony do badania niezależnie od tego, czy był skłonny ponieść koszty.
WCZEŚNIEJSZA HISTORIA KRYMINALNA
6 stycznia 1986 r. Patrick został skazany za napaść kwalifikowaną w Sądzie Rejonowym Nr 5 w hrabstwie Dallas i skazany na osiem lat w zawieszeniu. 17 lipca 1986 r. uchylono mu próbę i skazano go na cztery lata pozbawienia wolności.
ProDeathPenalty.com
Jessie Patrick została skazana za napad, napaść i morderstwo 80-letniej Niny Rutherford Redd w Pleasant Grove niedaleko Dallas w 1989 roku. Zmaltretowane ciało Niny znaleziono w jej sypialni.
Jej dom został splądrowany. Dowody, które wiązały Patricka z morderstwem, zostały znalezione w jego pobliskim domu i obejmowały skarpetę i papier toaletowy nasączone krwią ofiary. Prokuratorzy przedstawili również jako dowód odcisk dłoni znaleziony na otwartym oknie łazienki Niny i ślady ugryzień na jej ramieniu.
Narzędzie zbrodni, nóż znaleziony na miejscu, został zidentyfikowany jako należący do Patricka. W ciele Niny znaleziono spermę, a funkcjonariusz zeznał, że została zgwałcona. Patrick przyznał się do zbrodni i powiedział, że pił przed zabójstwem.
Powiedział, że włamał się do domu i bezskutecznie próbował uprawiać seks z Niną. Napisał w swoim zeznaniu, że poderżnął jej gardło nożem, po czym dodał: „Właściwie nie pamiętam podrzynania jej gardła”.
AKTUALIZACJA: Mężczyzna z Teksasu skazany za zgwałcenie i zabicie 80-letniej kobiety w ataku w 1989 roku został stracony przez śmiertelny zastrzyk we wtorek. 44-letnia Jessie Joe Patrick była 25. osobą skazaną na śmierć w tym roku w Teksasie.
Patrick został skazany za gwałt i morderstwo sąsiadki Niny Redd w jej domu w Dallas 8 lipca 1989 roku. Patrick nie złożył ostatniego zeznania i nie prosił o ostatni posiłek.
Centrum informacji o egzekucji w Teksasie autorstwa Davida Carsona
Txexecutions.org
44-letnia Jessie Joe Patrick została stracona przez śmiertelny zastrzyk 17 września w Huntsville w Teksasie za włamanie i morderstwo 80-letniej kobiety.
Wczesnym rankiem 8 lipca 1989 roku Jessie Joe Patrick, wówczas 31 lat, włamała się do domu Niny Rutherford Redd. Redd mieszkał dwa domy dalej od Patricka, a ona wcześniej dawała pieniądze i jedzenie jemu i jego nastoletniej dziewczynie.
W przeszłości wpuściła ich także do swojego domu, aby korzystali z telefonu. Patrick oderwał zasłonę od okna w łazience i wszedł do środka. Pokonał 80-letniego Redda i próbował ją zgwałcić. Następnie podciął jej gardło nożem rzeźniczym i splądrował dom.
Patrick zadzwonił później tego ranka na policję, aby zgłosić włamanie do jego domu. Kiedy przyjechała policja, aby przeprowadzić dochodzenie, nikogo nie było w domu. Zauważyli, że tylne drzwi zostały wykopane, a duży kamień zakrwawiony znajdował się z boku domu.
Po odkryciu ciała Redda policja przeszukała dom Patricka. Znaleźli przesiąkniętą krwią męską skarpetę, poplamione niebieskie dżinsy i zakrwawione, watowane chusteczki toaletowe.
Skarpeta i tkanki zostały przebadane DNA, a krew pasowała do krwi ofiary. Częściowy odcisk dłoni z zewnątrz okna łazienki Redda był dopasowany do Patricka. Co więcej, włosy znalezione na miejscu morderstwa pasowały do Patricka, podobnie jak ślady zębów na ciele ofiary.
Dziewczyna Patricka zidentyfikowała zardzewiały nóż rzeźniczy, którym zabił Redda, jako należący do niego. Patrick został aresztowany dwa tygodnie później w domu swojej siostry w Mississippi. Kiedy przybyli funkcjonariusze, ukrywał się pod łóżkiem.
W swoim pisemnym zeznaniu Patrick stwierdził, że pił przed zabójstwem. Napisał, że włamał się do domu i bezskutecznie próbował uprawiać seks z Reddem. Napisał, że poderżnął jej gardło nożem, po czym dodał: „Nie pamiętam, żeby poderżnął jej gardło”. Chociaż na ciele ofiary znaleziono plemniki, nie zostały one przetestowane, a Patrick nie został oskarżony o gwałt.
Patrick był wcześniej skazany za napaść kwalifikowaną i został skazany na cztery lata więzienia. (To był jego drugi raz, gdy został oskarżony o napaść kwalifikowaną; zarzuty zostały wycofane za pierwszym razem). Odsiedział cztery miesiące od września 1985 do stycznia 1986 roku, a następnie został zwolniony na „szokowym okresie próbnym”.
Został zwrócony z powodu naruszenia warunków zawieszenia w lipcu 1986 roku. Został ponownie zwolniony warunkowo 5Ѕ miesięcy później. (W tamtym czasie przedterminowe zwolnienie było powszechne w Teksasie z powodu surowych limitów populacji więziennych nałożonych przez amerykańskiego sędziego okręgowego Williama Wayne Justice'a.) W maju 1987 r. Patrick otrzymał kolejny wyrok rocznego okresu próbnego za wyrok skazujący.
Ława przysięgłych skazała Patricka za morderstwo kapitałowe w kwietniu 1990 roku i skazała go na śmierć. Texas Court of Criminal Appeals podtrzymał wyrok skazujący i wyrok w czerwcu 1995. CCA odrzucił jego stanową petycję habeas corpus w kwietniu 1998, a amerykański sąd okręgowy odmówił jego federalnej apelacji habeas corpus w sierpniu 2000 roku.
W 2001 r. ustawodawca Teksasu uchwalił prawo zezwalające na testy DNA skazanych za morderstwa kapitałowe, którzy mogliby wykazać uzasadnione prawdopodobieństwo, że zostaliby uniewinnieni z korzystnymi wynikami testu DNA. We wrześniu 2001 roku Patrick poprosił o badanie DNA nasienia znalezionego na ciele Redda.
Sędzia okręgowy stwierdził, że Patrick nie kwalifikuje się do testu DNA, ponieważ fizyczne dowody jego winy są przytłaczające. Kiedy jednak Patrick zaproponował, że zapłaci za test z prywatnych środków, sędzia zgodził się. Fundusze zostały zebrane przez żonę Patricka, Hester, Brytyjkę, którą poznał jako przyjaciel korespondencyjny i poślubił przez pełnomocnika w 1997 roku.
Państwo odwołało się od tego orzeczenia, twierdząc, że nowa ustawa o testach DNA nie pozwala sędziom na autoryzację testów DNA po skazaniu w sprawach bez zastrzeżeń, niezależnie od tego, kto za nie zapłacił. Sąd Apelacyjny w Teksasie zgodził się i 11 września 2002 roku uchylił decyzję sędziego okręgowego. Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych odrzucił apelację Patricka w dniu 12 września.
Podczas egzekucji Patricka jego prawnik, Keith Hampton, twierdził, że Patrick konstytucyjnie nie kwalifikuje się do egzekucji, ponieważ jest upośledzony umysłowo. Jednak ani Hampton, ani żaden z innych prawników Patricka nigdy nie podniósł w sądzie roszczenia o upośledzenie umysłowe, ani też nigdy nie zbadali jego IQ.
Patrick odrzucił prośby o wywiady i nie złożył ostatniego oświadczenia. Został uznany za zmarłego o 18:17.
Skazany gwałciciel, morderca stracony
Kronika Houston
AP - 17 września 2002 r.
HUNTSVILLE – Skazany z historią napaści został stracony we wtorek za zgwałcenie, śmiertelne pobicie i zabicie 80-letniej kobiety z Dallas podczas ataku w jej domu ponad 13 lat temu.
Jessie Joe Patrick był już na zwolnieniu warunkowym, kiedy dowody wykazały, że wczołgał się przez okno i zabił Ninę Rutherford Redd, która mieszkała samotnie kilka domów od niego. 44-letni Patrick został uznany za zmarłego o 18:17, siedem minut po rozpoczęciu podawania śmiertelnej dawki.
Odmówił złożenia ostatniego oświadczenia, ale uśmiechnął się i skinął głową swojej żonie, bratu i krewnym, gdy weszli do komnaty. Kiedy łapał powietrze i pluł, gdy leki zaczęły działać, jego żona, Hester Patrick, zaczęła płakać iw pewnym momencie wykrzyknęła: „Bękarty!”. Adwokaci Patricka złożyli apelacje do sądów federalnych, aby spróbować zablokować karę.
Policja przesłuchująca sąsiadów w sprawie zabójstwa zaczęła podejrzewać Patricka, gdy jego dziewczyna powiedziała, że charakterystyczny nóż rzeźniczy z drewnianą rękojeścią i kwadratową końcówką znaleziony obok ciała Redda wydawał się być jego. Detektywi znaleźli odcisk dłoni Patricka za parapetem łazienki ofiary. Skarpeta w koszu na śmieci w domu Patricka była poplamiona krwią pasującą do ofiary. Dentysta zeznał, że ślad ugryzienia na nadgarstku zabitej kobiety pasuje do odcisku zębów Patricka. Włosy na miejscu zabójstwa pasowały do włosów Patricka.
Jurorzy naradzali się około 50 minut przed skazaniem go za zabójstwo. Tej samej ławie przysięgłych podjęcie decyzji o wyroku śmierci zajęło mniej niż 45 minut po tym, jak trzy kobiety zeznały, że Patrick albo zaatakował, albo zgwałcił je w pijackiej wściekłości.
Patrick był 25. skazanym na śmierć w Teksasie w tym roku i pierwszym z dwóch kolejnych wieczorów w tym tygodniu.
Mężczyzna stracony za morderstwo w 1989 r.
Mark Passwaters - Przedmiot z Huntsville
17 września 2002 r.
Jesse Joe Patrick, mężczyzna z hrabstwa Dallas skazany na śmierć za gwałt i morderstwo sąsiada w 1989 roku, został stracony we wtorek wieczorem w komorze śmierci oddziału „Walls” w Huntsville.
Patrick został uznany za winnego brutalnego zabicia 80-letniej Niny Rutherford w nocy 8 lipca 1989 roku. Patrick, który wcześniej odsiedział dwa lata z czteroletniej kary za napaść kwalifikowaną, miał 44 lata.
Ubrany w czerwoną koszulę Patrick nie złożył ostatecznego oświadczenia, ale skinął głową swojej brytyjskiej żonie Hester, która wyszła za mąż przez pełnomocnika w celi śmierci.
Gdy o 18:10 zaczęła płynąć śmiertelna dawka narkotyków, Hester Patrick powiedziała mężowi „Kocham cię” przez przegrodę z pleksiglasu. Po kilku chwilach Patrick wydał z siebie długi bełkot i stracił przytomność.
Jego żona zaczęła szlochać i głośno zawodzić. Po kilku chwilach odwróciła się i zaczęła zwracać się do pracowników teksańskiego Departamentu Sprawiedliwości w sprawach karnych, którzy byli z nią w pokoju, nazywając ich „bękartami”. – Mam nadzieję, że jesteś teraz zadowolony – powiedziała. – Powinieneś coś zrobić ze swoim wymiarem sprawiedliwości. To hańba i powinniście się wstydzić. Patrick został uznany za zmarłego o 18:17. W oświadczeniu wydanym po egzekucji rodzina Rutherforda wyraziła współczucie dla rodziny Patricków. „Nasze modlitwy są za rodzinę Patricka w tym smutnym czasie żałoby” – napisali. „To nie jest wendeta ani wydarzenie towarzyskie. Wszyscy cierpimy i mamy nadzieję, że Patrickowie zrozumieją nasz smutek za ostatnie 13 lat oczekiwania na wymierzenie sprawiedliwości”.
Patrick został aresztowany 22 lipca 1989 r. w Jackson Miss. i został ekstradowany do Teksasu, gdzie postawiono mu zarzut zabójstwa śmierci Rutherforda. Patrick stał się podejrzanym w kilka godzin po tym, jak Rutherford została znaleziona pobita z poderżniętym gardłem zardzewiałym nożem rzeźniczym. Zadzwonił na policję, żeby zgłosić włamanie do jego domu – dwa domy dalej od domu Rutherforda – ale zniknął, zanim przyjechała policja.
Policja uzyskała nakaz przeszukania i następnego dnia przeszukała dom Patricka, znajdując skarpetkę zaschniętą zaschniętą krwią, papier toaletowy z zaschniętą krwią i parę dżinsów również zakrwawionych. Testy wykazały, że krew na skarpetce i papierze toaletowym pasuje genetycznie do Redd's; Dziewczyna Patricka zidentyfikowała nóż rzeźniczy jako jej, a częściowy odcisk dłoni z parapetu w łazience Redd pasował do Patricka.
Patrick przyznał się do zbrodni wkrótce po aresztowaniu, ale później się wycofał. Został uznany za winnego przez ławę przysięgłych hrabstwa Dallas w sprawie morderstwa kapitałowego i skazany na karę śmierci 16 kwietnia 1990 r. Próbował uzyskać wstrzymanie egzekucji, aby można było przeprowadzić testy DNA na nasieniu znalezionym w ciele Rutherforda, ale apelacja został odrzucony ze względu na brak „rozsądnego prawdopodobieństwa”, że taki test dowiódłby jego niewinności.
Zwolnienie warunkowe wykonane za zabicie Dallas w 1989 r.
Poranne wiadomości z Dallas
AP - 18 września 2002
HUNTSVILLE, Teksas – Skazany z historią napaści został stracony we wtorek za zgwałcenie, śmiertelne pobicie i zabicie 80-letniej kobiety z Dallas podczas ataku w jej domu ponad 13 lat temu.
Jessie Joe Patrick był już na zwolnieniu warunkowym, kiedy dowody wykazały, że wczołgał się przez okno i zabił Ninę Rutherford Redd, która mieszkała samotnie kilka domów od niego. 44-letni Patrick został uznany za zmarłego o 18:17. CDT, siedem minut po rozpoczęciu śmiertelnej dawki
Odmówił złożenia ostatniego oświadczenia, ale uśmiechnął się i skinął głową swojej żonie, bratu i innym krewnym, gdy weszli do komnaty. Jego żona, Hester Patrick, wielokrotnie powtarzała: „Kocham cię”.
Kiedy łapał powietrze i pluł, gdy leki zaczęły działać, jego żona zaczęła płakać iw pewnym momencie zawołała: „Bękarty!”. Następnie, chwilę po tym, jak jej mąż stracił przytomność i przed badaniem przez lekarza, który stwierdził jego zgon, Hester Patrick z goryczą potępiła karę śmierci i wymiar sprawiedliwości. – Mam nadzieję, że teraz wszyscy jesteście zadowoleni – powiedziała. – Powinniście się wstydzić.
Adwokaci Patricka złożyli apelacje do sądów federalnych, aby spróbować zablokować karę. Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych odrzucił jego ostatnie apelacje na około godzinę przed egzekucją, co uczyniło go 25. skazanym zabójcą, który został skazany na śmierć w tym roku w Teksasie. Wcześniejsze apelacje również nie powiodły się, aby przeprowadzić testy DNA niektórych dowodów w nadziei na uniewinnienie go.
Prokuratorzy twierdzili, że sędzia okręgowy, który zgodził się na testy, nie miał do tego uprawnień, a dowody przeciwko Patrickowi były przytłaczające. „To nie była jego pierwsza próba obejścia prawa”, wspomina Jerri Sims, były prokurator okręgowy hrabstwa Dallas, który oskarżył Patricka o morderstwo kapitałowe za zabójstwo z 8 lipca 1989 roku. „To było takie brutalne. I oczywiście nie miał wyrzutów sumienia.
Prawnik Patricka z Austin, Keith Hampton, również zakwestionował kompetencje umysłowe Patricka, mówiąc, że były architekt krajobrazu był upośledzony umysłowo i skazanie go na śmierć byłoby niezgodne z konstytucją. Nie było jednak testu IQ dla Patricka, aby ocenić teorię Hamptona. Sims powiedział, że możliwość upośledzenia umysłowego nigdy nie pojawiła się podczas jego procesu.
Patrick, jego dziewczyna i ich synek, przeprowadzili się niedawno do dzielnicy Pleasant Grove w południowo-wschodniej Dallas, a Redd pozwolił im skorzystać z telefonu i dał mleko dla dziecka. Akta sądowe wskazują, że w noc zabójstwa pił i próbował zgwałcić swoją dziewczynę.
78-letnia siostra Redda, która mieszkała obok, odkryła ciało: „Nasze modlitwy są za rodzinę Patricka w tym smutnym czasie żałoby”, powiedziała rodzina Redda w oświadczeniu wydanym po egzekucji. „To nie jest wendeta ani wydarzenie towarzyskie. Wszyscy cierpimy i mamy nadzieję, że Patryk zrozumie nasz żal przez ostatnie 13 lat, czekając na wymierzenie sprawiedliwości… — Nasza rodzina zawsze będzie smucić się z powodu śmierci Niny.
Policyjne przesłuchiwanie sąsiadów zaczęło podejrzewać Patricka, gdy jego dziewczyna powiedziała, że wygląda na to, że charakterystyczny nóż rzeźniczy z drewnianą rękojeścią i kwadratową końcówką znaleziony obok ciała Redda wydawał się być jego.
Detektywi znaleźli odcisk dłoni Patricka za parapetem łazienki ofiary. Skarpeta w koszu na śmieci w domu Patricka była poplamiona krwią pasującą do ofiary. Dentysta zeznał, że ślad ugryzienia na nadgarstku zabitej kobiety pasuje do odcisku zębów Patricka.
Włosy na miejscu zabójstwa pasowały do włosów Patricka. Policja aresztowała Patricka dwa tygodnie później w domu jego siostry w Jackson, Miss. Kiedy przybyli funkcjonariusze, ukrywał się pod łóżkiem.
Jurorzy naradzali się około 50 minut przed skazaniem go za zabójstwo. Tej samej ławie przysięgłych podjęcie decyzji o wyroku śmierci zajęło mniej niż 45 minut po tym, jak trzy kobiety zeznały, że Patrick albo zaatakował, albo zgwałcił je w pijackiej wściekłości.
Patrick, urodzony w Los Angeles, po raz pierwszy trafił do więzienia we wrześniu 1985 r. za napaść kwalifikowaną. Został zwolniony warunkowo po odbyciu mniej niż czterech miesięcy czteroletniej kadencji, ale wrócił sześć miesięcy później jako naruszający zwolnienie warunkowe. Niecałe sześć miesięcy później, w styczniu 1987 roku, został zwolniony warunkowo do hrabstwa Dallas.
Patrick odmówił rozmowy z dziennikarzami w tygodniach poprzedzających datę egzekucji. Na stronie internetowej wykorzystywanej przez więźniów do przyciągania korespondentów zapewnił potencjalnych korespondentów, że „nie jestem zwierzęciem, ale raczej osobą przyziemną”.
Deathrow.at
Data wykonania wyznaczona na 17 września 2002 r.
Jessie Patrick, biały mężczyzna, ma zostać stracony w stanie Teksas 17 września za napad, napaść i morderstwo 80-letniej kobiety z hrabstwa Dallas w 1989 roku.
Podczas swojej bezpośredniej apelacji do Sądu Apelacyjnego w Teksasie, Patrick podniósł 31 punktów porządku; wszystkim odmówiono. Kilka punktów porządkowych zarzucało nieskuteczną pomoc adwokata. Patrick twierdził, że jego obrońca nie odkrył, że wcześniejszy wyrok skazujący za napaść kwalifikowaną był nieważny i nie sprzeciwił się jego dopuszczeniu na rozprawie; to nieważne przekonanie zostało wykorzystane przez prokuraturę, aby argumentować, że Patrick stanowił przyszłe zagrożenie dla społeczeństwa.
Patrick twierdził również, że jego obrońca procesowy nie sprzeciwił się dopuszczalności dowodów DNA przedstawionych przez prokuratora i nie zakwestionował ich dokładności; i że jego obrońca procesowy nie sprzeciwił się błędnym definicjom podanym ławie przysięgłych.
Adwokat Patricka argumentował podczas karnej fazy procesu, że Patrick był wychowywany w rodzinie zastępczej i jako dziecko był maltretowany fizycznie. Proszę napisać do gubernatora Teksasu i Rady ds. Ułaskawień i Zwolnień Zwolnień i poprosić ich o zatrzymanie cyklu przemocy.
Czterdziestoczteroletni Jesse Joe Patrick spędził prawie dwanaście lat w celi śmierci w Teksasie, skazany za zamordowanie Niny Rutherford Redd w 1989 roku w Pleasant Grove w Dallas.
Policja i specjaliści medycyny sądowej badający przestępstwo znaleźli dowody sugerujące, że ofiara została wykorzystana seksualnie. Jednak na jego procesie w 1990 roku eksperci ujawnili, że nie było możliwe powielenie DNA z próbek przedstawionych przez państwo jako dowód takiego przestępstwa.
Prywatnie zebrano wystarczające fundusze na opłacenie testu iw sierpniu 2001 r. zwołano rozprawę w sądzie w Dallas w celu ustalenia, czy zezwolić na ponowne przeprowadzenie testu. Orzekł, że korzystny test DNA, w opinii sądu, nie podważy zaufania do pierwotnego wyroku skazującego (kara śmierci), sędzia Karen Green również orzekła, że ponowne testy mogą być kontynuowane, pod warunkiem, że będą finansowane ze środków prywatnych.
Pomimo początkowego wskazania, że nie będą sprzeciwiać się ponownemu testowaniu, po tym, jak werdykt został wydany w biurze Prokuratora Okręgowego w Dallas (reprezentującym stan Teksas), złożył * Writ Of Mandamus In The Texas Court of Criminal Appeals, kwestionując orzeczenie sądowi pierwszej instancji i stwierdzając, że kontynuowanie testów „zaszkodziłoby” lub „zraniłoby” stan Teksas.
Texas Court of Criminal Appeals zgodził się na rozpatrzenie apelacji prokuratora okręgowego i pod koniec października 2001 roku nakazał wstrzymanie ponownego badania, które było wówczas ukończone w połowie, a próbki przewieziono do Departamentu Nauk Fizycznych Teksasu na przechowanieЎЁ.
Nowe prawo dotyczące DNA w Teksasie jest jednym z kilku nowych ustaw reformatorskich, które weszły w życie w 2001 r., po części w odpowiedzi na ostrą krytykę, jaką sprawiedliwość Teksasu pojawiła się zarówno w kraju, jak i za granicą.
Gubernator Teksasu Rick Perry poparł nowe prawo, stwierdzając, że pomogłoby to uczynić stanowy system sądownictwa karnego lepszym i sprawiedliwszym dla wszystkich. Nie powinniśmy obawiać się tego rodzaju kompleksowego przeglądu przypadków, w których istnieją uzasadnione pytania dotyczące winy, powiedział Perry. Albo potwierdzimy wcześniejsze ustalenia ławy przysięgłych, albo naprawimy poważną niesprawiedliwość w przypadku skazania niewłaściwej osoby.ЎЁ
* Pismo Mandamusa apeluje od wyroku sądu niższej instancji do sądu wyższej instancji. W przypadku Jessego wniesiono o próbę obalenia decyzji sędziego Greena o zezwoleniu na kontynuowanie testu
Poniżej znajduje się artykuł z Dallas Morning News:
Zabójca, oskarżycielski spar w walce DNA Debata na temat testowania rozszerza się, gdy osadzony szuka „spokoju” 02/12/2001 Autor: DIANE JENNINGS / Poranne wiadomości z Dallas
LIVINGSTON, Teksas Przytłaczające dowody na zakrwawioną skarpetkę, odcisk dłoni, ślady ugryzień posłały Jessego Joe Patricka do celi śmierci 11 lat temu za morderstwo starszej kobiety z Dallas.
Teraz pan Patrick, który wtedy przyznał się do zbrodni, ale teraz mówi, że nie pamięta tamtego wieczoru, mówi, że chce testu DNA dla spokoju ducha. Przekonujące dowody w sprawie dyskwalifikują go z płatnego przez państwo testu, więc pan Patrick zebrał pieniądze na jego opłacenie dzięki swojej nowej brytyjskiej żonie, którą poznał pocztą. Pan Patrick postąpił wbrew radom swojego adwokata. Biuro prokuratora okręgowego w Dallas sprzeciwia się testowi i udaje się do sądu, aby go zatrzymać. Teraz Sąd Apelacyjny w Teksasie podejmie decyzję w tej sprawie.
W miarę jak społeczność prawnicza stara się dotrzymać kroku technologii DNA, na salach sądowych w całym kraju pojawia się pytanie, jaki dostęp powinni mieć więźniowie do dowodów biologicznych. Eksperci spodziewają się, że kwestia ta zostanie ostatecznie rozstrzygnięta przez Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych.
„To będzie coraz większy problem” – powiedział Akhil Reed Amar, profesor prawa w Yale. „Ponieważ sądzę, że nawet w przypadku ubogich oskarżonych coraz więcej osób trzecich będzie chciało zapłacić”. Pan Patrick nie zajmuje się ustanawianiem precedensów prawnych. Mówi, że to prostsze: „Chcę wiedzieć, czy to zrobiłem”.
Marcie Bowling powiedziała, że to oczywiste, że zrobił to pan Patrick i nie obchodzi jej, czy ma spokój ducha. Pani Bowling jest siostrzenicą ofiary, Niny Rutherford Redd, kobiety, która ją wychowała. „Powodem, dla którego nie obchodzi mnie, czy ma spokój umysłu, czy nie, nie obchodziło go, że przestraszył moją matkę na śmierć, zanim odebrał jej życie” – powiedziała Bowling. Pan Patrick nie powinien mieć możliwości poddania się testowi, niezależnie od tego, kto za niego zapłaci, ponieważ w zbrodni jest „już mnóstwo dowodów”, powiedziała Bowling.
Prokuratorzy odmówili komentarza w sprawie, ponieważ jest w toku. Ale w dokumentach złożonych w celu sprzeciwienia się testom twierdzą, że pan Patrick nie jest uprawniony do testu, niezależnie od tego, kto za niego płaci. Zgodnie z nową ustawą uchwaloną zeszłej wiosny, więźniowie z Teksasu mogą poddać się testowi DNA, dzięki uprzejmości państwa, jeśli istnieje „rozsądne prawdopodobieństwo”, że test może ich oczyścić. Sędzia okręgowy Karen Greene zdecydowała we wrześniu, że pan Patrick nie kwalifikuje się do bezpłatnego testu, ponieważ dowody przeciwko niemu w tej sprawie były przekonujące. Zgodziła się jednak, że zrobi test na własny koszt.
Pieniądze na test pana Patricka pochodzą od jego brytyjskiej żony Hester. 47-letnia pani Patrick jest londyńską scenografką, która poznała 43-letniego Patricka za pośrednictwem klubu korespondencyjnego, który łączy korespondentów z więźniami z celi śmierci w Stanach Zjednoczonych. Para wyszła za mąż przez pełnomocnika w 1997 roku. Pani Patrick zebrała 1000 dolarów na opłacenie testu od kilku innych międzynarodowych przyjaciół pana Patricka. Założyła, że uzyskanie dowodów do przetestowania będzie łatwe.
Inni oskarżeni z Teksasu, tacy jak Calvin Edward Washington, mieli wykonane testy DNA na prywatny koszt. Pan Washington z Waco został uwolniony w lipcu po testach opłaconych przez dziennikarza, którzy oczyścili go z morderstwa. Odsiedział 13 lat dożywocia. Wysiłki w imieniu pana Washingtona miały miejsce zanim ustawodawca uchwalił ustawę o testowaniu DNA, a prokuratorzy nie protestowali.
Zasadniczo ich stanowisko brzmiało: „Jeśli chcesz, możesz to przetestować. Po prostu nie zapłacimy za to” – powiedział prawnik pana Washingtona, Walter Reaves. Podczas niedawnej podróży do Teksasu pani Patrick powiedziała, że była „bardzo zaskoczona poziomem protestów” ze strony prokuratorów w sprawie jej męża.
Adwokat pana Patricka, Keith Hampton, powiedział, że on również był zaskoczony, zwłaszcza że jest małe prawdopodobieństwo, że test pomoże jego klientowi. „Jestem zakłopotany tym, do jakiego stopnia zajęło się biuro prokuratora okręgowego hrabstwa Dallas i środków, jakie przeznaczyło, aby uniemożliwić człowiekowi skazanemu na śmierć wykonanie testu DNA, za który płaci” – powiedział Hampton.
Inwazja na dom – posiniaczone i poobijane ciało pani Redd, 80-letniej mieszkanki Pleasant Grove, zostało znalezione w sypialni jej domu w lipcu 1989 roku. Dom został splądrowany i nie znaleziono żadnych pieniędzy. Dowody łączące pana Patricka z przestępstwem znaleziono w jego domu, kilka drzwi dalej, w tym skarpetę i papier toaletowy przesiąknięte krwią ofiary.
Prokuratorzy wprowadzili również odcisk dłoni znaleziony na otwartym oknie łazienki pani Redd, próbki włosów na miejscu zdarzenia oraz ślady zębów na ramieniu pani Redd. Narzędzie zbrodni, nóż znaleziony na miejscu, został zidentyfikowany jako należący do pana Patricka. W ciele pani Redd znaleziono plemniki, a funkcjonariusz zeznał, że była napastowana seksualnie. Jednak nasienie nie zostało przetestowane, a pan Patrick nie został oskarżony o napaść seksualną.
Prokuratorzy uzyskali pisemne zeznanie od pana Patricka. Nie wprowadzili go na rozprawie, ale znalazł się w kolejnych aktach. W spowiedzi pan Patrick powiedział, że pił przed zabójstwem. Powiedział, że włamał się do domu i bezskutecznie próbował uprawiać seks z panią Redd.
Napisał w swoim zeznaniu, że poderżnął jej gardło nożem, po czym dodał: „Właściwie nie pamiętam podrzynania jej gardła”. Jego prawnik mówi, że pan Patrick, który wcześniej odbywał karę więzienia za napaść kwalifikowaną, ma osłabioną pamięć z powodu uszkodzenia mózgu, którego doznał podczas bójki.
Pan Patrick powiedział, że jego niezdolność do pamięci jest powodem, dla którego chce wykonać test DNA. Powiedział, że ma również nadzieję, że test go oczyści. Ale eksperci prawni twierdzą, że nawet jeśli DNA się nie zgadza, to niekoniecznie go oczyści. Pan Patrick nie został osądzony za napaść seksualną na panią Redd, ale za zabicie jej podczas popełnienia włamania. Na ten ładunek nie ma wpływu DNA plemników. Prokuratorzy mogliby twierdzić, że ktoś inny zgwałcił panią Redd lub że miała ona partnera seksualnego za obopólną zgodą. Pomimo rady prawnika, by nie poddawać się testowi, pan Patrick chce go „tylko dla spokoju”. Jeśli zostanę stracony, będę dokładnie wiedział dlaczego.
Inne dowody, nieważne jak silne, nie przekonały go. „Nie potrafię sobie wyobrazić, jak by to było siedzieć na noszach i nie wiedzieć, czy popełniłeś przestępstwo, za które jesteś stracony” – powiedział. Podobnie jak jej mąż, pani Patrick ma nikłą nadzieję, że test może pomóc. Eksperci prawni zauważają, że większość testów DNA kończy się potwierdzeniem wyroków skazujących, a nie ich unieważnieniem. Ale nawet jeśli test nie pomoże w sprawie pana Patricka, „po prostu pomyśleliśmy, że warto zaryzykować” – powiedziała.
'Na poziomie osobistym bardzo ważne jest dla niego, aby dowiedzieć się o DNA, ponieważ tak naprawdę nie pamięta on tej nocy' - powiedziała. Pan Hampton powiedział, że zgodził się złożyć wniosek klienta o test „pod kątem ludzkiej godności”. – Chce wiedzieć, czy to naprawdę prawda? powiedział pan Hampton.
Pani Bowling, siostrzenica pani Redd, powiedziała, że próby przeprowadzenia testów DNA nasienia przez pana Patricka są próbą oczyszczenia systemu z niepotrzebnych przeszkód. To, czy zgwałcił kobietę, którą nazywa matką, nie jest tak ważne, jak dowód, że ją zabił. – Mogła przeżyć gwałt – powiedziała. — Chwyta się brzytwy. Pan Hampton zakładał, że zdanie testu bez żadnych kosztów dla opinii publicznej będzie łatwe. Po orzeczeniu sędziego Greene'a materiał był testowany w prywatnym laboratorium, kiedy prokuratura w Dallas złożyła apelację do miejscowego sądu i pismo do Sądu Apelacyjnego Karnego o wstrzymanie testów.
Lori Ordiway, szefowa wydziału apelacyjnego prokuratury okręgowej w Dallas, powiedziała, że nie może komentować sprawy, ponieważ toczy się spór sądowy. Raport stanowy nie daje zbyt wiele wglądu w to, dlaczego prokuratorzy sprzeciwiają się testowi, poza stwierdzeniem, że sędzia nie miał uprawnień, aby go zarządzić.
Tim Floyd, profesor prawa z Texas Tech University, powiedział, że prokuratorzy prawdopodobnie obawiają się, że sprawa może ustanowić precedens, który utrzymałby sprawy przy życiu w nieskończoność. „Prokuratorzy nieustannie martwią się o tę puszkę Pandory, [że] nie będzie ostateczności wyroków skazujących. ... Nie możesz tak po prostu otworzyć drzwi, aby ciągle wracać z nowymi testami i nowymi dowodami.
Rob Kepple, doradca generalny Stowarzyszenia Prokuratorów Okręgowych i Okręgowych w Teksasie, powiedział, że prokuratorzy „prawdopodobnie nie są zbyt skłonni, aby pozwolić ludziom na kręcenie nami dookoła”.
„Frywolne ruchy”
„Jednym z największych problemów, jakie zobaczymy w ustawie o testowaniu DNA, jest to, czy w zasadzie otworzyliśmy drzwi wielu niepoważnym ruchom i niepoważnym testom”. Ogólnie rzecz biorąc, prokuratorzy „bardzo współpracują z obrońcami w upewnianiu się, że dowody, dowody państwowe, są właściwie testowane, gdy może to mieć znaczenie” – powiedział. „Ale kiedy to nie ma znaczenia, kiedy oznacza to stratę czasu, wysiłków i energii, nie sądzę, że znajdziesz wielu prokuratorów skłonnych do tego, aby ich dowody wymknęły się spod kontroli, do części nieznanych, dla cudzego testu. Peter Neufeld, współzałożyciel Innocence Project w Cardozo Law School w Nowym Jorku, reprezentował oskarżonych w podobnych sprawach w innych stanach.
Twierdzi, że zasoby państwowe nie są marnowane, jeśli pozwani płacą za test w prywatnym laboratorium. 'Szczerze mówiąc, jeśli facet płaci za testy, szybciej jest je przeprowadzić niż załatwić sprawę' - powiedział. „Tańsze jest przeprowadzanie testów niż prowadzenie sprawy sądowej. A jeśli prokurator jest tak pewny, że rzeczywiście jest winny, to nie mają się czym martwić, bo badania będą po prostu dodatkowym dowodem jego winy.
Większość testów DNA w sprawach prowadzonych przez Innocence Project jest finansowana ze środków prywatnych, powiedział Neufeld. Prokuratorzy zgadzają się na badanie mniej więcej w połowie czasu. Pan Neufeld ma dwie sprawy w federalnych sądach apelacyjnych dotyczące odmowy przez stan zezwolenia na testy DNA. W sprawie w Wirginii sędzia orzekł, że przestępcy mają konstytucyjne prawo do testów DNA, a w Pensylwanii sędzia orzekł, że oskarżony ma prawo do testów DNA, bez względu na to, jak odległa jest możliwość, że pomoże to w jego sprawie. Oba orzeczenia są kwestionowane przez prokuratorów. Catherine Greene Burnett, prodziekan w South Texas College of Law, powiedziała, że rozstrzygnięcie problemu będzie „zderzeniem się tych dwóch wartości: wartością w postaci zakończenia i wartością, że wszystko jest w porządku”.
Testy DNA to tak nowy obszar dla Teksasu i reszty kraju, że szczegóły, takie jak kto jest uprawniony do testowania, „nie są dopracowane” – powiedziała.
Sprawa Jessego jest obecnie w toku na piątym obwodzie, a ponowne testy muszą zostać zakończone jak najszybciej, zanim będzie za późno, aby jakiekolwiek wyniki, które mogą być korzystne dla Jessego, mogły być użyteczne.
27 lutego Sąd Apelacyjny w Teksasie wysłucha argumentów ustnych w tej kwestii DNA. Wszelkie wsparcie, jakie możemy uzyskać od członków senatu Teksasu, a także poprzez podnoszenie świadomości społecznej na temat sprawy Jessego, może nam pomóc w pomyślnym wyniku.
Pomóż nam to zrobić, wysyłając odwołania (pisemne, faksem, e-mailem lub telefonicznie) do jak największej liczby z poniższych. Kontakty priorytetowe to senator Duncan. Albo strona z listami dla porannych wiadomości z Dallas
Jessie Patrick #000975 Jednostka Połuńskiego 3872 FM 350 Południe Livingston, Teksas 77351 Stany Zjednoczone
Kanadyjska koalicja na rzecz zniesienia kary śmierci
2 grudnia 1999 - Informacja o sprawie od Jessego Patricka Sr.
Jestem w celi śmierci od 14 czerwca 1990 r., a od 7 lipca 1989 r. jestem zamknięty.
Po tym, jak zostałem skazany za to przestępstwo, a moja sprawa została odwołana do wyznaczonych przez sąd adwokatów, próbowałem nakłonić każdego z nich, aby zrobili mi kopię stenogramów z mojego procesu. Ale po tak długim czasie moja żona pojechała do mojego biura prawników w Austin w Teksasie i sama zrobiła kopie stenogramów. W każdym razie wiedziałem, że powiedziano kilka rzeczy o dowodach DNA, które nie pasują do mojego. Ale nie byłem pewien i rozmawiałem z każdym z prawników, których miałem w tej apelacji i każdy zgodził się, że były pewne problemy z dowodami DNA, ale kiedy zapytałem, czy zamierzają to zakwestionować w apelacji dwa z nich to zrobiły, ale niezbyt dobrze, a moje bezpośrednie odwołanie i moje odwołanie stanowe zostały odrzucone. Więc teraz jestem w sądzie federalnym, a adwokat, o którym teraz powiedziałem, zamierza zakwestionować to, ale nigdy tego nie zrobił. Rozmawiałem z nim twarzą w twarz na ten temat, moja żona pożyczyła 5000 dolarów na wykonanie tego testu DNA, ale prawnik użył go, aby dwóch psychologów przyszło ze mną porozmawiać. A to była strata dobrych pieniędzy na śledztwo, pieniędzy, których nie możemy wymienić i rozpaczliwie potrzebujemy, aby to sprawdzić. Ponieważ moja sprawa toczy się w sądach federalnych i „prawdopodobnie” mógłbym stanąć przed datą egzekucji już w przyszłym roku (2000.)
Rozpaczliwie potrzebuję kogoś, kto pomoże mi zebrać pieniądze na kolejne śledztwo w tej sprawie. Chętnie zlecę wykonanie kopii Transkrypcji i wyślę ją każdemu, kto zechce mi pomóc w tej sprawie. Jako, że Transkrypty jasno stwierdzają, że dowody DNA NIE PASUJĄ DO MOICH! Teraz, gdy mam na to jakiś dowód, naprawdę potrzebuję pomocy finansowej, aby coś zrobić.
Za to byłbym bardzo wdzięczny. Nie chcę umierać, jeśli ktoś popełnił tę zbrodnię. I muszę sam spróbować zebrać 5000 dolarów, aby zatrudnić prywatnego detektywa, który to zrobi.
Jeśli jest ktoś, kto chciałby mi pomóc w tej sprawie, proszę o kontakt pod adresem: Jesse Patrick Sr.
Jessie złożyła również wniosek o wstrzymanie egzekucji z następujących powodów:
