John Christopher Marquard | N E, encyklopedia morderców

Sąd Najwyższy Florydy

Numer DC 122995
data urodzenia: 10/16/66

Siódmy Obwód Sądowy, Hrabstwo St. Johns, sprawa nr 91-2418-CFA
Sędzia skazujący: Czcigodny Richard Watson
Adwokat procesowy: Garry Wood i Howard Pearl – prywatny
Adwokat, odwołanie bezpośrednie: George D. E. Burden – zastępca obrońcy publicznego
Adwokat, odwołania w sprawie zabezpieczenia: Richard E. Kiley i James V. Viggiano – CCRC-M

Data wykroczenia: 20.06.91

Data wyroku: 02/05/93

Okoliczności przestępstwa:

W czerwcu 1991 roku ofiara, Stacy Willets, i dwaj mężczyźni, John Marquard i Mike Abshire, pojechali z Północnej Karoliny na Florydę. Wszyscy planowali przeprowadzkę na Florydę i mieli podzielić koszty, jeżdżąc razem.

Cała trójka miała skorzystać z samochodu pani Willet. Marquard i Abshire rozmawiali o zabiciu pani Willet dla jej samochodu i pieniędzy, zanim cała trójka opuściła Karolinę Północną.

20 czerwca 1991 roku Marquard powiedział Abshire, że tej nocy zamierza zabić panią Willet. Motywem, który podał chcąc ją zabić, było to, że był zmęczony kłóceniem się z nią. Rozmowa miała miejsce, gdy cała trójka zatrzymała się w Południowej Karolinie.

Kiedy cała trójka dotarła do St. Augustine, Marquard i Abshire postanowili zwabić panią Willet do lasu i ją zabić. Namówili ją, żeby z nimi poszła, mówiąc jej, że została zaproszona na przyjęcie.

Zawieźli ją na opustoszały teren i we trójkę weszli do lasu. Marquard podszedł do pani Willet od tyłu i dźgnął ją. Pani Willet wylądowała na brzuchu na ziemi. Marquard następnie usiadł na jej plecach; zauważył, że wciąż oddycha, więc wepchnął jej twarz w kałużę, aż przestała oddychać.

Ciało pani Willet zaczęło drżeć, więc Marquard ponownie wepchnął twarz w kałużę. Abshire zaczął brać udział w zbrodni, dźgając ciało pani Willet. Obaj następnie próbowali odciąć głowę pani Willet od jej ciała.

Marquard został aresztowany za morderstwo i przyznał się. Powiedział organom ścigania, że ​​pamięta tylko wejście do lasu, a następnie stanie z nożem nad ciałem pani Willet, ale nie pamiętał zbrodni. Abshire przedstawił szczegółowy opis morderstwa.

Dodatkowe informacje:

Marquard był na warunkowym w stanie Karolina Północna za kradzież, kiedy doszło do morderstwa.

*****

Informacje dotyczące współstrony:

Michael Gene Abshire (DC# 773461)

alias: szczękościsk

Abshire został skazany za morderstwo pierwszego stopnia i rozbój z użyciem śmiertelnej broni (CC# 91-2418). Został skazany na dożywocie za oba przestępstwa i obecnie przebywa w więzieniu przez Departament Więziennictwa na Florydzie.

*****

Podsumowanie próby:

24.04.91 Pozwany został oskarżony pod następującymi zarzutami:

Hrabia I: Morderstwo pierwszego stopnia

Hrabia II: Napad z bronią w ręku za pomocą śmiercionośnej broni

01/13/93 Oskarżony został uznany za winnego wszystkich zarzutów w akcie oskarżenia

15.01.2093 Jury zarekomendowało wyrok śmierci w głosowaniu 12-0

05/02/93 Oskarżony został skazany w następujący sposób:

Hrabia I: Morderstwo pierwszego stopnia – Śmierć

Hrabia II: Napad z bronią w ręku za pomocą śmiercionośnej broni – Życie

*****

Informacje o sprawie:

Marquard złożył bezpośrednią apelację do Sądu Najwyższego Florydy w dniu 26.02.93. Marquard podniósł następujące zarzuty w apelacji: sąd pierwszej instancji popełnił błąd, odrzucając osobę zakwalifikowaną do służenia śmierci, nielegalne przeszukanie i zajęcie oraz dopuszczenie nieistotnych dowodów. Trybunał nie znalazł żadnych błędów i potwierdził wyrok skazujący i wyrok Marquard w dniu 06.09.94. Rozprawa została odrzucona 23.08.94, a mandat został wydany 22.09.94.

Marquard złożył petycję do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych w dniu 11/21/94. Petycja została odrzucona dnia 31.01.2095.

Marquard złożył wniosek 3.850 do sądu okręgowego w dniu 26 marca 1997 roku. Petycja została odrzucona 22.12.99.

Marquard złożył apelację 3.850 do Sądu Najwyższego Florydy w dniu 02.07.00. Marquard twierdził, że jego wyrok śmierci powinien zostać uchylony, ponieważ jego współoskarżony, Abshire, otrzymał wyrok dożywocia. Twierdził również, że jego wyrok śmierci powinien zostać uchylony, ponieważ Abshire odwołał jego zeznania procesowe i twierdził, że podciął gardło ofierze, gdy jeszcze żyła.

Chociaż Trybunał uznał, że te powody mogą być powodem do uchylenia kary śmierci, uznał, że Marquard był bardziej winny z tych dwóch, które uczyniły jego wyrok śmierci proporcjonalnym. Twierdził również, że odmówiono mu rzetelnego rozprawy dowodowej, ponieważ sąd pierwszej instancji nie zezwolił na wysłuchanie zeznań ze słyszenia.

Trybunał stwierdził, że w tym argumencie jest nieszkodliwy błąd. Marquard twierdził również, że jego obrońca był nieskuteczny, czemu Trybunał również zaprzeczył. Trybunał uznał argumenty Marquardsa za nieszkodliwe i potwierdził odrzucenie jego wniosku 3.850 z dnia 11/21/02.

Złożył również petycję o nakaz Habeas Corpus do Sądu Najwyższego Florydy w dniu 27.07.2008 r., która została później odrzucona w dniu 21.11.02. Rozprawa została odrzucona 15.07.03. Mandat został wydany 14.08.03.

W dniu 09.05.03 Marquard złożył petycję o wydanie nakazu Habeas Corpus do Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych w Okręgu Środkowym. Poprawiona petycja została złożona w dniu 21.10.03. Petycja została odrzucona i odrzucona ze szkodą w dniu 18.01.2005.

W dniu 02.11.05 firma Marquard złożyła apelację Habeas do Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych. W dniu 11.10.05 USCA potwierdziło odrzucenie przez USDC petycji Marquarda o napisanie nakazu Habeas Corpus. Rozprawa została odrzucona w dniu 27.12.05.

W dniu 20 marca 2006 r. Marquard złożył petycję do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, która została odrzucona w dniu 06.05.06.

FloridaCapitalCases.state.fl.us

John Christopher Marquard