Józef Fama | N E, encyklopedia morderców

Joseph Hawkins (pisane również jako Yusuf Hawkins , 19 marca 1973 – 23 sierpnia 1989) był 16-letnim Afroamerykaninem, który został zastrzelony 23 sierpnia 1989 roku w Bensonhurst, włosko-amerykańskiej dzielnicy robotniczej w nowojorskiej dzielnicy Brooklyn . Hawkins i trzech przyjaciół zostali zaatakowani przez tłum składający się z 10 do 30 młodych osób z włoskiej mniejszości, z których co najmniej siedmiu miało kije bejsbolowe. Jeden, uzbrojony w pistolet, strzelił Hawkinsowi dwa razy w klatkę piersiową, zabijając go.

Hawkins pojechał tego wieczoru do Bensonhurst z trzema przyjaciółmi, aby zapytać o używany samochód Pontiac z 1982 roku, który jest na sprzedaż. Napastnicy grupy czekali na czarny lub latynoski gang, któremu groziła im dziewczyna z sąsiedztwa, w odpowiedzi na kłótnię, jaką miała z Mondello wcześniej tego dnia. Policja później powiedziała, że ​​Hawkins nie był związany z dziewczyną.

Zabójstwo Hawkinsa było trzecim zabójstwem czarnego mężczyzny przez tłum w Nowym Jorku w latach 80.; pozostałe dwie ofiary to Willie Turks, który zginął 22 czerwca 1982 r. na Brooklynie i Michael Griffith, który zginął w Queens 20 grudnia 1986 r. Incydent wywołał falę napięć na tle rasowym w Nowym Jorku i okolicach w kolejnych dniach i tygodni, którego kulminacją był marsz protestacyjny przez sąsiedztwo pod przewodnictwem wielebnego Al Sharptona.

Próby

Dwóch mężczyzn, którzy prowadzili tłum, który bił i ścigał Hawkinsa, zostali osądzeni osobno. Joseph Fama, człowiek, który oddał strzały, które zabiły Hawkinsa, został skazany za morderstwo drugiego stopnia 17 maja 1990 r. Drugi główny oskarżony w tej sprawie, Keith Mondello, został uniewinniony 18 maja 1990 r. pod zarzutem morderstwa i zabójstwa, ale skazany za 12 mniejszych zarzutów, w tym zamieszki, groźby, dyskryminację, bezprawne pozbawienie wolności i nielegalne posiadanie broni. Uniewinnienie Mondello z tych poważnych zarzutów doprowadziło do dalszych marszów protestacyjnych przez Bensonhurst pod przewodnictwem Ala Sharptona.

Wyrok

11 czerwca 1990 r. w sprawie Hawkins wydano wyroki. 19-letni Fama został skazany na 32 lata więzienia. Mondello, również 19, otrzymał wyrok od 5 do 16 lat więzienia.

Inni oskarżeni

Pozostali członkowie gangu, którzy ścigali i bili Hawkinsa, również zostali osądzeni. John Vento został skazany za bezprawne pozbawienie wolności i otrzymał wyrok od 2 do 8 lat więzienia w sierpniu 1990 r. i został zwolniony w 1998 r. Czwarty mężczyzna, Joseph Serrano, został skazany za bezprawne posiadanie broni i skazany na 300 godzin wspólnoty nabożeństwo 11 stycznia 1991 r. Uniewinnienie Vento pod zarzutem morderstwa i lekki wyrok wydany na Serrano wywołały kolejne protesty społeczności afroamerykańskiej w Bensonhurst. Zanim ten marsz miał się rozpocząć, 12 stycznia 1991 r. Al Sharpton został pchnięty nożem i poważnie ranny na szkolnym boisku w Bensonhurst przez Michaela Riccardi. Sharpton później wyzdrowiał z ran.

Wydanie Mondello

Po ośmiu latach spędzonych w zakładzie karnym w Attyce, Keith Mondello został zwolniony 2 czerwca 1998 roku, ku przerażeniu rodziny Hawkins. 22 stycznia 1999 r. ojciec Mondello i Hawkinsa, Moses Stewart, spotkał się w studiu telewizyjnym NY1, gdzie Mondello przeprosił za swoją rolę w zabójstwie. Stewart zmarł w wieku 48 lat w 2003 roku. Fama nie kwalifikuje się do zwolnienia warunkowego do 2022 roku, kiedy będzie miał nieco ponad 50 lat.

Pamiętnik

• Film Spike'a Lee Gorączka dżungli poświęcony jest pamięci Hawkinsa, a fotografia Hawkinsa pojawia się na początku filmu.

• Wyblakły mural namalowany wkrótce po śmierci Hawkinsa jest nadal widoczny z boku budynku przy Verona Place w Bedford-Stuyvesant. Został przemalowany w sierpniu 2011 roku przez artystę ulicznego Gabriela Spectera.

• O tym wydarzeniu napisano piosenkę „Snacks and Candy” zespołu Miracle Legion.

• Piosenka „Slipping into Darkness” Queen Mother Rage została na zakończenie zadedykowana Hawkins

• Piosenka „Treat 'em Right” Chubb Rocka ma w pierwszym wersecie następujące odniesienie: „W waszych sercach i umysłach nigdy nie zapominajcie o Yusefie Hawkinsu”. (VML, 01.07.11)

• Tupac Amaru Shakur napisał wiersz o śmierci Yusufa „Dla pani Hawkins”. Wspomina go również w piosence „Tearz Of A Clown” w czwartej wersecie: „Czy ktoś tutaj widział Yusef Hawkins? Wydawało mi się, że widziałem, jak rozmawiał z Malcolmem idącym. Gdzie? Nad tęczą? Niee, nad pułapką, kolejny zamordowany brat, teraz gdzie odpłata?'.

• Film Ślepa wiara został poświęcony pamięci Hawkinsa

Wikipedia.org

Śmierć Yusufa Hawkinsa, 20 lat później

Sewell Chan - The New York Times

21 sierpnia 2009

Dwadzieścia lat temu w tym miesiącu czarnoskóry nastolatek, Yusuf K. Hawkins, został zastrzelony po tym, jak szydził z niego tłum uzbrojonych w nietoperze białych młodzieńców w Bensonhurst na Brooklynie. Zabijanie na tle rasowym przeraziło nowojorczyków, pobudziło przywódców praw obywatelskich i pomogło podważyć kandydaturę burmistrza Edwarda I. Kocha o czwartą kadencję. Kilka tygodni po zabójstwie burmistrz został pokonany w prawyborach Demokratów przez Davida N. Dinkinsa, który został pierwszym (i jak dotąd jedynym) afroamerykańskim burmistrzem miasta.

Dla Diane Hawkins, matki ofiary, skutki tragedii są znacznie bardziej osobiste. Moja blizna nigdy się nie zagoi aż do dnia, w którym umrę, powiedziała pani Hawkins w wywiadzie telefonicznym w tym tygodniu. Zabiorę go do grobu. Podczas rozmowy telefonicznej z biura wielebnego Al Sharptona, pani Hawkins odebrała telefon od gubernatora Davida A. Patersona, pierwszego czarnoskórego gubernatora stanu, który jako senator stanu reprezentujący Harlem brał udział w protestach przeciwko panu. Śmierć Hawkinsa. (Wstrzymali rozmowę z gubernatorem.)

Fakty sprawy już dawno weszły do ​​historii miasta. Wieczorem 23 sierpnia 1989 r. pan Hawkins, 16 lat, wraz z trzema przyjaciółmi, wyruszył do konserwatywnej, mocno włoskiej dzielnicy, aby obejrzeć używanego Pontiaca, i zostali napadnięci przez tłum wściekłych białych młodzieńców, z których niektórzy niesłusznie wierzył, że pan Hawkins spotyka się z białą dziewczyną z sąsiedztwa.

Tragedia, od początku spolaryzowana rasowo, eksplodowała w świadomości narodowej, gdy 300 czarnych demonstrantów, którzy maszerowali przez sąsiedztwo trzy dni po śmierci pana Hawkinsa, zostało skonfrontowanych z szyderczymi białymi, którzy skandowali Murzynów idą do domu, krzyczeli przekleństwa i trzymali arbuzy w geście kpiny. Niezniechęcony Sharpton i inne osoby publiczne prowadzili liczne protesty w Bensonhurst i innych częściach miasta, domagając się sprawiedliwości.

Ośmiu młodych ludzi zostało oskarżonych o zabójstwo, ale uwaga skupiła się na Josephie Famie (18 lat) i Keith Mondello (19 lat), o których mówiono, że byli przywódcami tłumu.

Proces w sprawie morderstwa pana Famy i pana Mondello rozpoczął się w kwietniu 1990 roku. W następnym miesiącu pan Fama został skazany za morderstwo drugiego stopnia, działając ze zdeprawowaną obojętnością, chociaż większość przysięgłych stwierdziła, że ​​nie może głosować za skazaniem go za celowe morderstwo, ponieważ nie mogli być pewni, że oddał śmiertelne strzały.

Pan Fama został skazany na 32 lata więzienia. Teraz ma 38 lat i jest przetrzymywany w Clinton Correctional Facility, więzieniu o zaostrzonym rygorze w Dannemora w stanie Nowy Jork. W kwietniu 2022 r. będzie miał prawo do zwolnienia warunkowego.

Osobna ława przysięgłych uniewinniła pana Mondello od morderstwa, ale skazała go za zamieszki, bezprawne uwięzienie, groźby, dyskryminację i nielegalne posiadanie broni. Został skazany na 5⅓ do 16 lat więzienia.

John S. Vento został uniewinniony z morderstwa, ale został skazany za zamieszki i skazany na 2 2/3 do 8 lat.

Pasquale Raucci został skazany za trzy zarzuty bezprawnego pozbawienia wolności, ale te wyroki skazujące zostały umorzone przez sędziego, który skazał go na okres próbny i prace społeczne za posiadanie nietoperza jako broni. Joseph Serrano został skazany na prace społeczne, także za posiadanie nietoperza.

Trzech pozostałych mężczyzn — James Patino, Charles Stressler i Steven Curreri — zostało uniewinnionych ze wszystkich zarzutów.

Uważam, że więcej osób powinno było zostać zamkniętych i wsadzonych za kratki, powiedziała pani Hawkins w wywiadzie w tym tygodniu. Pan Sharpton dodał: Zabił go tłum, a tylko dwóch trafiło do więzienia.

Procesy nie zakończyły zamieszek na tle rasowym, które reprezentowały zabójstwa.

12 stycznia 1991 r. pan Sharpton został dźgnięty w klatkę piersiową nożem do steków, gdy przygotowywał się do marszu, aby przypomnieć sobie zabójstwo. Pan Sharpton opisał później ten epizod jako punkt zwrotny. W tym momencie zdecydowałem, że jeśli mam umrzeć, to nie przeszkadza mi to, powiedział w swoim pamiętniku, Al on America (Kensington, 2003). Wtedy zdałem sobie sprawę, że jestem gotów umrzeć za sprawiedliwość. (W 2003 r. miasto zgodziło się zapłacić 200 000 dolarów, aby rozstrzygnąć pozew pana Sharptona, który utrzymywał, że miasto nie zdołało go chronić).

W grudniu 1991 r. Departament Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych ogłosił, że nie będzie ścigał federalnych zarzutów dotyczących praw obywatelskich w sprawie Hawkins, biorąc pod uwagę, że stan energicznie prowadzi postępowania karne.

W 1993 roku wyrok pana Mondello został skrócony do 4 do 12 lat. Został zwolniony warunkowo z więzienia w 1998 roku, po odbyciu ośmiu lat. Przeprosił rodzinę pana Hawkinsa w liście i na spotkaniu z ojcem pana Hawkinsa, Mosesem J. Stewartem.

W 1999 roku, z okazji dziesiątej rocznicy śmierci pana Hawkinsa, jego ojciec przemawiał w Harlemie, łzawiąc: Zginął za coś, co zrobiłem. To ja dałem mu jego kolor. Urodził się czarny przeze mnie. Pan Stewart i pan Sharpton złożyli wieniec w miejscu zabójstwa. (Pan Stewart zmarł w 2003 roku.)

W tym roku obchody rocznicy będą bardziej wyciszone. O 13:30 W niedzielę pan Sharpton planuje prowadzić czuwanie na cmentarzu Evergreen, gdzie pochowany jest pan Hawkins, zaczynając od wejścia na cmentarz przy Bushwick Avenue i Conway Street we wschodnim Nowym Jorku na Brooklynie.

W wywiadzie w tym tygodniu pan Sharpton powiedział, że zabójstwo miało niezatarty wpływ na politykę miasta.

Wychodząc z Yusuf, mieliśmy czarnego burmistrza, powiedział. Teraz mamy czarnego prezydenta, czarnego prokuratora generalnego, czarnego gubernatora. Ale instytucjonalnie nadal mamy, jak powiedział prezydent, nierówność strukturalną w edukacji, opiece zdrowotnej, w policji”.

Sprawa Bensonhurst; Zmęczone jury nie było przekonane, że Fama był bandytą

Robert D. McFadden — The New York Times

18 maja 1990

Dziewięciu przysięgłych, którzy skazali Josepha Famę za morderstwo, oświadczyło zeszłej nocy, że są przekonani, że był częścią białej mafii, która zabiła Yusufa K. Hawkinsa w parną noc w Bensonhurst zeszłego sierpnia. Powiedzieli jednak, że nie ma wystarczających dowodów na to, że oskarżony oddał śmiertelne strzały.

Panel stwierdził, że w ten sposób doszedł do wniosku, że pan Fama nie był winny umyślnego morderstwa, ale mimo to był winny morderstwa, działając ze zdeprawowaną obojętnością, zarzut, który pociąga za sobą taką samą karę 25 lat do dożywocia.

„Działanie z tłumem to zdeprawowana obojętność” – powiedziała Tanya Bailey, kierownik ławy przysięgłych, na konferencji prasowej dziesiątki reporterów godzinę po odczytaniu werdyktu w Stanowym Sądzie Najwyższym na Brooklynie. Trzech jurorów zrezygnowało z udziału w odprawie.

Brak podziałów rasowych

Jurorzy wspominali ponad 10 dni pełnych emocji, a czasem dręczących obrad, które trwały tydzień między głosowaniami, mówili o poczuciu rodziny, które rosło wśród nich i byli nieugięci, że w panelu nie było podziałów rasowych, w skład którego wchodziło sześciu białych, trzech czarni, dwóch Latynosów i jeden Hindus.

Mówili także o głębokich sympatiach, jakie żywili wobec rodzin zarówno ofiary, jak i oskarżonego.

„Każdemu rodzicom trudno jest zobaczyć, jak ich syn idzie do więzienia” – mówi pani Bailey, profesor w New York City Technical College. „Trudno wysłać młodą osobę do więzienia. Jest też młody człowiek, który nie żyje, który nigdy nie będzie oddychał powietrzem, nie widział drzew, nie miał żony, nie robił rzeczy, które wszyscy lubimy robić”.

Zapytani o wiarygodność głównych świadków na rozprawie, przysięgli stwierdzili, że nie uwierzyli w zeznania dwóch skazanych przestępców, którzy opowiedzieli o zeznaniach w więzieniu pana Famy.

I powiedzieli, że nie zgadzają się co do wiarygodności Franklina Tighe, jedynego świadka, który zeznał, że widział, jak pan Fama zastrzelił pana Hawkinsa. Pan Tighe, mieszkaniec Bensonhurst, od lat leczy się z powodu zaburzeń psychicznych. Ostatecznie jurorzy stwierdzili, że muszą odrzucić zeznania pana Tighe.

„Nie wierzyliśmy mu”

„Franklin Tighe był jedynym naocznym świadkiem, a my mu nie uwierzyliśmy” – powiedział Steven Berquist, kolekcjoner monet firmy telefonicznej z Brooklynu w dzielnicy Boerum Hill.

„Nikt tak naprawdę nie włożył pistoletu do ręki Joeya Famy” – powiedziała Marie DeStefano, nauczycielka pierwszej klasy z Canarsie. Powiedziała o świadkach, którzy opowiadali o zeznaniach w więzieniu: „Całkowicie ich zdyskredytowaliśmy”.

Wczoraj rano przysięgli powiedzieli, że zgodzili się uznać pana Famę za niewinnego umyślnego morderstwa, ale nadal tkwili w martwym punkcie, jedenaście do jednego, co do drugiego zarzutu morderstwa drugiego stopnia, czyli działania ze zdeprawowaną obojętnością.

Pan Berquist powiedział, że był jedynym przeciwnikiem skazania za ten zarzut. „Nie byłem pewien prawa”, ponieważ dotyczyło tego zarzutu – wspominał. Ale sędzia w sprawie, sędzia Thaddeus E. Owens, przedstawił analogię w odpowiedzi na pytanie ławy przysięgłych, mówiąc, że jeśli doszło do napadu dokonanego przez grupę, winni byli wszyscy, którzy byli obecni i część tej grupy.

Działając w koncercie

Wcześniej podczas obrad, powiedział pan Berquist, sędzia zaproponował inną pomocną analogię: chociaż cymbalista stanowi tylko niewielką część orkiestry, nadal występuje w koncercie. A pan Berquist przypomniał, że było zeznanie, które umieściło pana Famę na miejscu zbrodni.

„Wierzymy, że Joey Fama przeszedł z 68. na 69. Ulicę”, gdzie 40 młodych ludzi otoczyło pana Hawkinsa i trzech innych czarnoskórych młodzieńców w nocy 23 sierpnia i doszło do strzelaniny, powiedział Berquist. „Gdyby nie był aktywnym uczestnikiem, poszedłby do domu”.

Archimedes Acevedo, pracownik poczty z sekcji Bedford-Stuyvesant, powiedział o Famie: „Był tylko częścią grupy i miał o tym wiedzę”.

Relaksując się przy stole w wyłożonej boazerią sali sądowej w korytarzu od miejsca, w którym słyszeli sprawę Bensonhurst, przysięgli opowiadali o wyczerpujących emocjonalnie dniach, gdy ścierali się o dowody i prawo, wnosząc swoje spostrzeżenia i doświadczenia do procesu i starając się nie niech ich uczucia zaciemniają ich osądy.

„Po prostu bardzo emocjonalny”

„Mieliśmy bardzo trudne 11 dni”, powiedziała pani DeStefano, która szlochała, gdy ława przysięgłych weszła z werdyktem. „Byłem po prostu bardzo emocjonalny. Ale postępowałem zgodnie z prawem. Musiałem pominąć w tym moje uczucia”.

Jurorzy przypomnieli, że panel odbył głosowanie pierwszego dnia i został mocno podzielony. Czterech jurorów, jak powiedzieli, nie podjęło decyzji w żadnej sprawie, a ośmiu pozostałych zostało podzielonych w sposób, którego nie sprecyzowali. Powiedzieli, że minął tydzień, zanim podjęto kolejną próbę głosowania.

Zapytana, dlaczego werdykty zajęły 10 pełnych dni narady i część innych, pani Bailey, brygadzista, powiedziała: „Zbadaliśmy każdy aspekt prawa, abyśmy mogli podjąć właściwą decyzję w oparciu o prawo. Mieliśmy różnice zdań co do tego, jak interpretowaliśmy prawo. To trwało tak długo.

Pani Bailey powiedziała, że ​​myślała, że ​​to pan Fama był strzelcem. „Osobiście zdecydowałem, że był. Ale zgodnie z prawem nie było wystarczających dowodów, aby go za to skazać”.

Michele Gardner, jeden z trzech czarnych jurorów, powiedział, że rasa nie stanowiła problemu wśród jurorów. „W ogóle nie mieliśmy tego problemu” – powiedziała. „Byliśmy rodziną przez 11 dni”.

Inna czarna przysięgła, Debbie Cose, zgodziła się. „Odłożyliśmy to na bok, kiedy weszliśmy do sali przysięgłych”, powiedziała, odnosząc się do wszelkich uczuć rasowych.

„Zdecydowałem się wspierać”

Pani Bailey powiedziała: „Zdecydowaliśmy się wspierać i być rodziną”.

Kilku przysięgłych wyraziło współczucie dla rodzin ofiary i oskarżonego. „To był bardzo smutny i przygnębiający moment dla obu rodzin” – powiedział Acevedo. „Dlatego decyzja była tak trudna”.

Były też słowa pochwały dla sędziego Owensa. „Myślę, że nam pomógł”, powiedziała pani Bailey. „Czułem, że jego wyjaśnienia wyjaśniają sprawę”.

Jurorzy powiedzieli, że podczas obrad nie mieli pojęcia, co się dzieje w świecie zewnętrznym. „Urzędnicy sądowi wykonali tak świetną robotę, że nie mieliśmy pojęcia, co się dzieje” – powiedział Berquist.

Ofiara

Joseph Hawkins

Mural Yusef Hawkins w Bedford-Stuyvesant na Brooklynie; zdjęcie zrobione w 2012 roku.