Mauriceo Brązowy | N E, encyklopedia morderców

Streszczenie:

Wieczorem 14 sierpnia 1996 r. Kenneth Foster, Mauriceo Brown, DeWayne Dillard i Julius Steen dokonali serii napadów z bronią w ręku wokół San Antonio w Teksasie, zaczynając od ogłoszenia przez Browna, że ​​ma broń i pytania, czy inni chcą obrabować ludzi : Mam pasek, czy wy wszyscy chcecie walnąć?

Następnego dnia Brown i jego wspólnicy pojechali samochodem do rezydencji Patricka LaHooda, szukając kradzieży samochodu. Brown podbiegł do LaHooda, który stał w pobliżu swojego pojazdu.

Kobieta, która była z LaHoodem, usłyszała, jak Brown żąda od LaHooda portfela, pieniędzy i kluczy; widziała, jak Brown celuje pistoletem w twarz LaHooda przez około dwie minuty, zanim wystrzelił.

Kobieta podała policji opis napastników. Niedługo potem policja aresztowała mężczyzn.

Trzej wspólnicy Browna złożyli pisemne oświadczenia policji, identyfikując Browna jako osobę, która śmiertelnie zastrzeliła LaHooda.

Brown przyznał się w swoim oświadczeniu na policji i podczas procesu, że oddał śmiertelny strzał.

Na rozprawie Brown zeznał, że zwrócił się do LaHood, aby uzyskać numer telefonu Mary i wyciągnął broń tylko wtedy, gdy zobaczył coś, co wyglądało na broń na LaHood.

Foster i Brown zostali wspólnie osądzeni za morderstwo popełnione podczas napadu i obaj zostali skazani na śmierć. Brown był znanym członkiem brutalnego gangu ulicznego Crips.

Cytaty:

Brown przeciwko Dretke, 419 F.3d 365 (5th Cir. 2005) (Habeas).
Brown przeciwko Dretke, nie zgłoszony w F. Supp. 2d, 2004 WL 2793266 (W.D.Tex. 2004) (Habeas).

Ostatni posiłek:

Enchiladas ciężka z serem i cebulą, smażonym kurczakiem i stekiem T-bone bez kości z sosem A1 Steak.

Ostatnie słowa:

– Rodzinie ofiary przykro mi, że straciłeś brata, ukochaną osobę i przyjaciela. Przepraszam, że w ten sposób straciłeś ukochaną osobę. Do mojej rodziny kocham was wszystkich. Miej głowę do góry i wiedz, że będę w lepszym miejscu. Niech Bóg Was błogosławi. OK, Strażniku.

ClarkProsecutor.org

Departament Wymiaru Sprawiedliwości w Teksasie

Więzień: Brown, Mauriceo Mashawn
Data urodzenia: 7.03.75
Numer TDCJ: 999234
Data otrzymania: 7/1/97
Wykształcenie: 10 lat
Zawód: telemarketing
Data wykroczenia: 24.06.93
Powiat: Bexar
Rasa: Czarny
Płeć męska
Kolor włosów: czarny
Kolor oczu: brązowy
Wysokość: 6 stóp 01 cali
Waga: 159

Prokurator Generalny Teksasu

Doradztwo dla mediów

poniedziałek, 17 lipca 2006

Mauriceo Mashawn Brown zaplanowany na egzekucję

AUSTIN – Prokurator Generalny Teksasu Greg Abbott przedstawia następujące informacje na temat Mauriceo Mashawna Browna, który ma zostać stracony po godzinie 18:00. Środa, 19 lipca 2006.

W 1997 roku Brown został skazany na śmierć za zabójstwo 25-letniego Michaela LaHooda w San Antonio.

FAKTY ZBRODNI

W nocy 14 sierpnia 1996 roku Mauriceo Mashawn Brown i trzech innych mężczyzn wsiedli do samochodu i rozpoczęli serię napadów z bronią w ręku.

Następnego dnia Brown i jego wspólnicy pojechali samochodem do rezydencji Patricka LaHooda, a Brown podbiegł do LaHooda, który stał w pobliżu jego pojazdu.

Kobieta, która była z LaHoodem, usłyszała, jak Brown żąda od LaHooda portfela, pieniędzy i kluczy; widziała, jak Brown celuje pistoletem w twarz LaHooda przez około dwie minuty, zanim wystrzelił.

Kobieta podała policji opis napastników. Niedługo potem policja aresztowała mężczyzn.

Trzej wspólnicy Browna złożyli pisemne oświadczenia policji, identyfikując Browna jako osobę, która śmiertelnie zastrzeliła LaHooda. Brown przyznał się w swoim oświadczeniu na policji i podczas procesu, że oddał śmiertelny strzał.

HISTORIA PROCEDURALNA

W maju 1997 roku Brown został skazany za morderstwo kapitału i skazany na śmierć za zabójstwo Michaela LaHooda.

Wyrok i wyrok zostały potwierdzone w bezpośredniej apelacji przez Sąd Apelacyjny w Teksasie 17 lutego 1999 r. Skazanie Browna stało się prawomocne w dniu 18 maja 1999 r., Kiedy upłynął czas na złożenie wniosku o nakaz certiorari w Sądzie Najwyższym Stanów Zjednoczonych.

Sąd pierwszej instancji przeprowadził rozprawę dowodową na wniosek Browna o stanowe zwolnienie z nałogu. Sąd Apelacyjny w Teksasie odmówił udzielenia pomocy na podstawie ustaleń faktycznych sądu pierwszej instancji i wniosków prawnych z dnia 7 marca 2001 r.

Federalna petycja Browna o nakaz habeas corpus, a także zaświadczenie o odwołaniu (COA), została odrzucona 3 grudnia 2004 r.

Piąty Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych odrzucił wniosek Browna o wydanie certyfikatu autentyczności w dniu 29 lipca 2005 r., a Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych odrzucił jego wniosek o ponowne rozpatrzenie certyfikatów w dniu 27 lutego 2006 r.

WCZEŚNIEJSZA HISTORIA KRYMINALNA

W fazie karnej procesu prokuratura przedstawiła dowody na powiązania Browna z brutalnym gangiem, który słynął z przemocy i handlu narkotykami oraz używania broni do popełniania przestępstw.

Dowody wykazały, że Brown sprzedał bombę rurową tajnemu oficerowi na kampusie szkoły średniej.

Ponadto Brown brał udział w włamaniu do pojazdu zaledwie na kilka dni przed śmiertelnym strzałem w LaHood, za co Brown otrzymał zawiadomienie o szkodach, ale nie został aresztowany.

Kilka dni przed morderstwem w LaHood, Brown i jego trzej wspólnicy obrabowali mężczyznę w hotelu, używając tego samego wynajętego samochodu, który był używany podczas rabunku i morderstwa LaHooda.

Brown i Dillard wysiedli z samochodu, podeszli do ofiary, wycelowali w niego broń i zażądali portfela. Dwaj napastnicy zakryli twarze łokciami.

Ofiara dała im swój portfel i klucze, a dwaj napastnicy odjechali jego samochodem, zostawiając go kilka przecznic dalej.

Ukradli pieniądze i telefon komórkowy, który został znaleziony w bagażniku wynajętego samochodu, kiedy został aresztowany za morderstwo LaHooda.

Więzień ma umrzeć za zabójstwo '96

Mauriceo Brown zaprzecza, że ​​zastrzelił studenta prawa w San Antonio

By Michael Graczyk - Houston Chronicle

Associated Press 19 lipca 2006 r.

HUNTSVILLE - Przepraszający członek gangu San Antonio został stracony dzisiaj za zastrzelenie mężczyzny podczas próby rabunku na podjeździe domu jego ofiary.

Z dwoma braćmi ofiary patrzącymi w pobliżu przez okno, Mauriceo Brown powiedział im, że „przepraszam, że straciłeś brata, ukochaną osobę i przyjaciela”. Brown spojrzał w kierunku innego okna, gdzie wśród świadków była jego matka i dwoje rodzeństwa.

Powiedział im, że ich kocha. „Trzymajcie się głowami i wiedzcie, że będę w lepszym miejscu” – powiedział. Następnie spojrzał ponownie na krewnych i przyjaciół swojej ofiary i po raz drugi przeprosił, że w ten sposób straciłeś ukochaną osobę. Niech Bóg Was błogosławi.''

Gdy narkotyki zaczęły działać, matka Browna zawyła i upadła na podłogę domu śmierci. Kilka minut później została eskortowana ze strefy świadków.

Brown został uznany za zmarłego o 18:47, osiem minut po rozpoczęciu śmiertelnego przepływu narkotyków. Egzekucja została krótko opóźniona, podczas gdy Sąd Najwyższy USA rozpatrywał apelacje.

31-letni Brown przyznał się do zabicia 25-letniego Michaela LaHooda Jr.

Jeden towarzysz, Kenneth Foster, również otrzymał karę śmierci, ale nie ma daty egzekucji. Dwaj pozostali, w tym jeden, który zeznawał przeciwko Brownowi, otrzymali długie wyroki więzienia.

Atak wczesnym rankiem zakończył szał członków ulicznego gangu, którzy nazywali siebie Hoover 94 Crips.

Co najmniej cztery inne osoby zostały tej nocy obrabowane. „Wpadli w szał, kamienowani do kości, wiktymizując ludzi” – powiedział Jack McGinnis, jeden z oskarżycieli w sprawach przeciwko Brownowi i Fosterowi. Obaj byli sądzeni razem.

Brown był 15. więźniem z Teksasu straconym w tym roku w najbardziej ruchliwym stanie w kraju, w którym stosuje się karę śmierci. Jego egzekucja była pierwszą z dwóch zaplanowanych na kolejne wieczory w tym tygodniu w Huntsville.

Brown odwołał swoje zeznanie, mówiąc, że jego wspólnicy zagrozili jego rodzinie, jeśli nie przyjmie upadku za zabójstwo. „To twierdzenie jest niedorzeczne” – powiedział Mike Ramos, który był zastępcą prokuratora okręgowego hrabstwa Bexar w 1997 roku, a także oskarżył Browna i Fostera. – Nie ma absolutnie żadnej wiarygodności. Każdy sąd mógłby zobaczyć, że ma zamek błyskawiczny.

W sądzie przed iw trakcie procesu Brown zmienił również okoliczności swojego zeznania, opisując śmierć LaHooda jako samoobronę, a także wypadek.

Obwiniał również jednego z innych mężczyzn w samochodzie za strzelaninę. Brown, w niedawnym wywiadzie w celi śmierci, nazwał swój proces „kpiną opartą na kłamstwie, że złożyłem oświadczenie, a wszyscy inni oświadczyli, że byłem strzelcem”.

„Nawet jeśli jego nowa historia jest prawdziwa, nie oznacza to, że nie jest winny morderstwa i nie zasługuje na karę śmierci” – powiedział McGinnis. – Jego nowa historia nie wyciąga go z lasu. Doprowadza go tam, gdzie jest teraz Foster. Obaj są równie niebezpieczni.

Dwaj bracia LaHooda planowali być świadkami egzekucji Browna. „To dla nas bolesne” – powiedziała Norma LaHood, ich matka. „Nasze rany nigdy się nie zagoją. Nie leczysz się po stracie dziecka”.

Foster, Brown, Dwayne Dillard i Julius Steen krążyli po San Antonio i okradali ludzi, kiedy zauważyli LaHooda i jego dziewczynę prowadzącą samochód i zaczęli ich śledzić, kończąc na podjeździe LaHooda około drugiej w nocy.

Według zeznań Brown wyskoczył, podszedł do LaHood, zażądał kluczyków do samochodu, a następnie otworzył ogień, gdy LaHood nie mógł ich wyciągnąć. LaHood, strzelony w oko, zmarł natychmiast.

Niecałą godzinę później Foster został zatrzymany za przekroczenie prędkości i nierówną jazdę. Wszyscy byli na warunkowym za wcześniejsze przestępstwa i zostali aresztowani za śmierć LaHooda.

Brown oskarżył o strzelaninę Dillarda, który teraz odsiaduje dożywocie za zabicie taksówkarza po drugiej stronie ulicy od Alamo na dwa tygodnie przed śmiercią LaHooda.

Steen zeznawał na procesie Browna i otrzymał dożywocie w ramach ugody.

Brown zeznał, że strzelanina była w samoobronie, że wierzył, że LaHood miał broń i że usłyszał, jak klika. Jednak władze nigdy nie znalazły innej broni w pobliżu ciała LaHooda.

W czwartek 40-letni Robert Anderson stanął w obliczu egzekucji za zabicie w 1993 r. 5-letniej dziewczynki Amarillo, która została uprowadzona, napastowana seksualnie, pobita, duszona i uduszona, zanim jej ciało zostało wepchnięte do lodówki i wrzucone do kontenera na śmieci. Anderson poprosił, aby nie składano żadnych odwołań w celu zaprzestania jego kary.

Płacz matki wypełnia powietrze podczas egzekucji syna

Autor: Todd Bensman - San Antonio Express

19 lipca 2006

HUNTSVILLE — Mauriceo Mashaw Brown, członek gangu skazany za zamordowanie mężczyzny z San Antonio 11 lat temu, zmarł w środę w wyniku śmiertelnego zastrzyku, który został podany przez państwo, gdy jego matka zawodziła, a następnie upadła na podłogę ze łzami w oczach, ogłaszając, że jest niewinny.

„On był niewinny, Boże Jezu, nie”, krzyczała Cynthia Lucky po tym, jak leki zaczęły działać, a Brown stracił przytomność. – Nie obchodziło ich to. Nie obchodziło ich to.

W swoim ostatnim oświadczeniu chwilę wcześniej, 31-letni Brown przeprosił rodzinę Michaela LaHooda Jr., którego Brown został skazany za zamordowanie w napadzie w 1995 roku.

Ale Brown, który podczas różnych apeli w ostatnich latach wycofywał zeznania, które doprowadziły go do skazania, nie do końca przyznał się do odpowiedzialności w swoich ostatnich chwilach. – Rodzinie ofiary, przykro mi, że straciłeś brata, ukochaną osobę i przyjaciela – powiedział Brown, przywiązany do noszy w komorze śmierci. – Przepraszam, że w ten sposób straciłeś ukochaną osobę. „Do mojej rodziny, kocham was wszystkich. Miej głowę do góry i wiedz, że będę w lepszym miejscu. Niech Bóg Was błogosławi. OK, Strażniku.

Śmiercionośny koktajl narkotyków zaczął płynąć o 18:32. gdy matka Browna, w towarzystwie brata, siostry i kilku przyjaciół rodziny, nagle zaczęła chwytać się szklanego okna komory śmierci i głośno zawodzić. 'Bóg cię kocha! Bóg cię kocha! Bóg cię kocha!' Szczęściarz płakał, upadając na podłogę, ściskając w ramionach drugiego syna i córkę.

Brown zmarł osiem minut później, 15. osoba, która została stracona w Teksasie w tym roku i 370. od czasu, gdy Teksas przywrócił karę śmierci w 1982 roku.

Matka i ojciec LaHooda nie uczestniczyli w egzekucji; ich pozostali dwaj synowie reprezentowali rodzinę. Nora LaHood powiedziała we wtorek w wywiadzie, że nie musi oglądać egzekucji, aby znaleźć w niej satysfakcję.

Powiedziała, że ​​współczuje matce zabójcy jej syna. – Będą łzy o sprawiedliwość dla mojego syna – powiedziała głosem łamiącym się z emocji. „Ale będą dla niej (matki Browna) łzy żalu. To nie jest coś, co będę świętować.

Brown przyznał się policji i ławie przysięgłych podczas procesu kary śmierci, że postrzelił Michaela LaHooda w twarz podczas ostatniego napadu na całonocną przestępczość 15 sierpnia 1995 roku.

Ale po potwierdzeniu jego kary śmierci Brown zaczął się wycofywać i do końca utrzymywał swoją niewinność. Prokurator okręgowy hrabstwa Bexar Susan Reed odrzuciła protesty Browna o niewinności i powiedziała, że ​​egzekucja była uzasadniona po tym, jak system podtrzymał wielokrotne zakwestionowanie pierwotnego wyroku skazującego. — Było oczywiste, co robili tego wieczoru — powiedział Reed. „Zadecydowała o tym ława przysięgłych i nie było wątpliwości. I tak we wszystkich teoriach jest on winny mordu kapitałowego, jakkolwiek to pokroisz.

Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych wysłał wiadomość w sprawie ostatecznej apelacji Browna o 17:57. Brown spędził swoje ostatnie dni w celi śmierci modląc się i przyjmując gości.

Na ostatni posiłek zamówił ciężką enchilada z serem i cebulą, smażony kurczak i stek T-bone bez kości z sosem A1 Steak.

Brat, Leslie Brown Jr., powiedział w środę, że Brown wydawał się spokojny i prawie optymistyczny, znalazł schronienie w religii.

Miesiąc temu Brown sam ponownie ochrzcił katolika. Codziennie czytał Biblię. „Czuje, że wszystko dzieje się z jakiegoś powodu i dostał szansę, by pogodzić się z Bogiem” – powiedział Leslie Brown.

Więzień z Teksasu, Mauriceo Brown, stracony za morderstwo napadu rabunkowego w 1996 r.

Emanuella Grinberg - Wiadomości CourtTV

19 lipca 2006

Więzień z Teksasu skazany za zamordowanie syna wybitnego prawnika podczas napadu został stracony w środę wieczorem po tym, jak przegrał apelację do Sądu Najwyższego USA.

Mauriceo Brown, 31 lat, przeprosił rodzinę ofiary i przemówił uspokajająco do własnej rodziny, zanim otrzymał śmiertelną dawkę narkotyków. Został uznany za zmarłego o 18:47.

Brown, który przyznał się do zabójstwa, ale później próbował odwołać swoje zeznanie, przeprosił dwóch braci ofiary, Michaela LaHooda Jr. Brown powiedział mężczyznom, którzy obserwowali go przez okno, że „przepraszam, że straciłeś brata. ukochaną osobę i przyjaciela.

Do swojej matki i dwójki rodzeństwa, którzy również byli świadkami egzekucji, Brown powiedział: „Trzymaj się w górze i wiedz, że będę w lepszym miejscu”.

Matka Browna zawyła i upadła na podłogę, gdy narkotyki zaczęły działać, i została wyprowadzona z miejsca dla świadków. Brown był 15. więźniem straconym w Teksasie w tym roku.

Ława przysięgłych w San Antonio skazała Browna, wraz ze współoskarżonym Kennethem Fosterem, za morderstwo kapitałowe za zabójstwo LaHooda, 25-letniego studenta prawa, w sierpniu 1996 roku.

Prokuratorzy powiedzieli, że para, wraz z dwoma innymi mężczyznami, piła, zażywała narkotyki i hulała w mieście, popełniając serię włamań.

Po przesłuchaniu w sprawie wyroku, w którym ława przysięgłych dowiedziała się o powiązaniach pary z gangami ulicznymi, oboje zostali skazani na śmierć w maju 1997 roku.

Inny oskarżony, Julius Steen, który zeznawał w zamian za lżejszy wyrok pod zarzutem napadu kwalifikowanego, powiedział ławie przysięgłych, że widział, jak Brown wycelował pistolet w LaHooda i zażądał portfela podczas konfrontacji przed domem, w którym LaHood i jego rodzice żył.

LaHood zmarł natychmiast od pojedynczej rany postrzałowej w głowę, która została wystrzelona z bliskiej odległości.

Brown również zajął stanowisko w swojej obronie i zeznał, że zastrzelił LaHooda, ponieważ myślał, że strzeli do niego pierwszy.

Jednak od czasu skazania Brown zaprzeczył, jakoby był strzelcem, twierdząc, że jego przyjaciele grozili mu przyznaniem się do winy.

Na kilka tygodni przed planowaną egzekucją Browna, jego prawnik apelacyjny, David Sergi, poprosił o wykonanie testów DNA na odzieży, którą nosili czterej mężczyźni w noc strzelaniny.

Sergi twierdził, że rozprysk krwi na ubraniu przyjaciela Dwayne'a Dillarda udowodni, że był strzelcem, ale sędzia sądu apelacyjnego odrzucił wniosek.

Dillard, który odsiaduje dożywocie za niepowiązane morderstwo, nigdy nie został oskarżony w strzelaninie w LaHood. Ale w tygodniach poprzedzających egzekucję Browna zgłosił się, aby dostarczyć informacji, aby wesprzeć swojego byłego przyjaciela.

W oświadczeniu Dillard twierdzi, że grupa nie próbowała obrabować LaHooda ani jego przyjaciela, co decydowało o tym, czy morderstwo było przestępstwem śmiertelnym.

Trzeci współoskarżony w tej sprawie, Steen, również złożył oświadczenie pod przysięgą stwierdzające, że nie było zamiaru popełnienia rabunku tej nocy, w przeciwieństwie do tego, co powiedział na rozprawie.

Prokurator z procesu Browna i Fostera powiedział Associated Press, że nowe twierdzenia są „niedorzeczne”. – Nie ma absolutnie żadnej wiarygodności. Każdy sąd może zobaczyć, że ma zamek błyskawiczny” – powiedział Mike Ramos, który był zastępcą prokuratora okręgowego hrabstwa Bexar w 1997 roku.

W wywiadzie dla CourtTVnews.com Brown powiedział, że żałuje przyznania się do zbrodni. „Żałuję, że nie pokładałem więcej wiary w mężczyźnie na górze, żeby opiekował się moją rodziną… Ale wiesz, kiedy jesteś na ulicy i przez jakiś czas przebywasz wśród tych ludzi Wiesz, że to może się zdarzyć – powiedział Brown na tydzień przed planowaną egzekucją. „Wiedziałem, że wciągnąłem się w to z niewłaściwych powodów i to po prostu nie byłem ja. Powinienem zostać przy koszykówce.

W obliczu śmierci: „Caught Up in the Streets”

Prawnik David Sergi omawia swoje jedenastogodzinne wysiłki prawne mające na celu powstrzymanie egzekucji Mauriceo Brown

Wiadomości CourtTV

Prowadzący Court TV: Mauriceo Brown ma zostać stracony tego wieczoru, za kilka godzin. Porozmawiaj z prawnikiem Browna, Davidem Sergi.

Brown został skazany na śmierć za zastrzelenie syna prominentnego prawnika podczas nieudanego napadu w San Antonio w Teksasie w 1997 roku. Nadal zaprzecza, że ​​był bandytą i twierdzi, że przyznał się do winy tylko dlatego, że współoskarżeni grozili skrzywdzeniem jego rodziny.

W zeszłym tygodniu, zanim sędzia odrzucił jego przedostatnią apelację, rozmawiał z CourtTVnews.com.

Prowadzący Court TV: David Sergi jest tutaj. Witamy, dziękujemy, że jesteś dzisiaj naszym gościem. Za dwie godziny, jakieś wieści?

David Sergi: Zupełnie nieoczekiwanie piąty sąd apelacyjny miał podzielone zdanie w sprawie naszego wyzwania ze śmiertelnym zastrzykiem, a jeden z sędziów głosował za przyznaniem nam zawieszenia, a teraz stoimy przed Sądem Najwyższym USA, prosząc o wstrzymanie, i zazwyczaj masz większe szanse na pobyt, gdy jeden z sędziów sądu apelacyjnego zagłosował za udzieleniem ci takiego pobytu. Jesteśmy po cichu optymistycznie, że mamy nadzieję na pobyt. Miałem dzisiaj telefon od kobiety, która usłyszała o tej sprawie w mediach, która twierdzi, że rozmawiała z komornikiem, który potwierdzi, że rodzina LaHood otrzymywała poufne informacje od jednego z innych sędziów sądu rejonowego. Czy to prawda, czy nie, nie wiem, ale cała uwaga mediów przyniosła nam nowe informacje, które mogą odzwierciedlać rzeczywistą niewinność Mauriceo.

Pytanie od tary: David, czy rozmawiałeś dzisiaj z Brownem i jakie jest jego zachowanie?

David Sergi: Rozmawiałem z nim wczoraj i to było pozytywne i optymistyczne. Inna prawniczka z naszego zespołu, Anne Burnham, odwiedziła go dzisiaj o trzeciej, po prostu wyszła i powiedziała, że ​​jest spokojny, spokojny i pokłada ufność w Panu.

Pytanie od tary: David, skoro Dillard odsiaduje dożywocie za inne morderstwo, dlaczego twierdzenie Browna, że ​​Dillard jest bandytą nie miałoby być dalej rozważane ani badane?

David Sergi: To dobre pytanie, które mamy. Zanim kogoś zabijesz, możesz po prostu zbadać, czy zrobił to ktoś inny, zwłaszcza gdy istnieje racjonalny powód, by to zrobić. To znaczy, masz tu człowieka o znanych ograniczonych możliwościach intelektualnych, który się spowiada, ale przyznałby się prawie do wszystkiego. Ma ograniczone możliwości intelektualne i jest przesłuchiwany przez bardzo dobrych funkcjonariuszy policji, boi się o swoje życie od Dillarda - najlepiej to widzę, przyznałby się do zabicia człowieka na księżycu.

Pytanie od Cindy: Kiedy Mauriceo Brown podjął decyzję o dobrowolnym udziale w zbrodni rabunkowej, wziął na siebie równą odpowiedzialność za to, co się wydarzyło, w tym przypadku za śmierć niewinnego człowieka. Niewinny człowiek nie żyje z powodu ich chciwości – dlaczego uważa, że ​​nie powinien zostać stracony?

David Sergi: Co ciekawe, Dillard, którego oskarżamy o zabicie LaHooda, mówi nam, że rabunek nie był planowany. O ile widzimy, trzech z czterech uczestników zgadza się, że nie było rabunku, a teraz nawet Foster zgadza się, że rabunku nie było. I nie ma w tym nic, by ktokolwiek z pozostałej trójki kłamał na ten temat lub zmieniał swoje historie. Nie ma w tym nic dla nich.

Pytanie od tary: David, czy na biurku sędziów leży apelacja w ostatniej chwili?

David Sergi: Wszystko siedzi w Sądzie Najwyższym w Waszyngtonie. W toku są trzy odrębne pisma i odwołania. Jeden, który mówi, że Sąd Apelacyjny w Teksasie popełnił błąd, odrzucając nasze prośby. Jeden z prośbą do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych o wydanie oryginalnego nakazu habeas corpus w celu zbadania sprawy. I jeden argumentujący, że metodą egzekucji są tortury oraz okrutna i niezwykła kara.

Pytanie od dockette9: Jak długo przewidujesz pobyt... jakie masz plany?

David Sergi: Jeśli dostaniemy pobyt, mamy nadzieję, że dostaniemy nowy proces. I na nowym procesie, aby oczyścić Mauriceo.

Pytanie od Wingita: Ile razy wcześniej ustalono datę tej egzekucji?

David Sergi: To pierwszy raz.

Gospodarz telewizji sądowej: Chwileczkę, wszyscy... Sąd Najwyższy dzwoni do pana Sergiego.

David Sergi: Sąd Najwyższy miał pytanie proceduralne, które wskazywałoby, że ktoś poważnie się tym zajmuje. Niewiele więcej mogę powiedzieć o tej rozmowie - to byłoby niestosowne.

Pytanie od JERRY'ego: Panie Sergi, przeczytałem artykuł o tej sprawie i nie mówi, czy Mary Patrick zeznawała na rozprawie. Czy wymieniła strzelca?

David Sergi: Zrobiła i zidentyfikowała Dwayne'a Dillarda. Domyślam się z tego wszystkiego, że zostało to przyspieszone przez Mary Patrick biegnącą podjazdem, krzyczącą przekleństwa i używającą słowa na „n” i krzyczącą rasistowskie epitety, i wydaje nam się, że Dillard po prostu pękł. To jedna z tych rzeczy, gdzie, wiesz, niektóre źle dobrane słowa spowodowały śmierć niewinnego faceta.

Pytanie od jeźdźca: Czy kiedykolwiek myślał o odebraniu sobie życia?

David Sergi: Nie. O ile wiem, nie.

Pytanie od tary: David, dlaczego stan nie zezwolił na testy DNA na odzieży, skoro może to zmienić sprawę i wynik Browna?

David Sergi: Na to pytanie może odpowiedzieć tylko sędzia. Koszt testu DNA jest tak minimalny i można go było przeprowadzić przed dniem dzisiejszym, że zastanawia mnie, dlaczego tak nie było. Myślę, że moim zdaniem w grę wchodziła tylko polityka.

Pytanie od eag: Kiedy dowiesz się od Sądu Najwyższego?

David Sergi: Dobre pytanie. Mam nadzieję, że wkrótce, ale brałem udział w sprawach, w których było blisko północy.

Pytanie od eag: Ale jeśli ma zostać stracony o 6?

David Sergi: Po szóstej – i zawsze czekają, aż otrzymają ostateczne zezwolenia Sądu Najwyższego.

Pytanie od jeźdźca: Czy poprosił o coś na swój ostatni posiłek?

David Sergi: Wydaje mi się, że poprosił o pizzę, smażonego kurczaka, hamburgery, koktajl mleczny i, jak sądzę, batonika, jeśli pamięć mi dobrze służy. Myślę, że podają to o 4:30, jeśli się nie mylę. W samej komnacie śmierci dostępne są kanapki z palcami dla wszystkich gości - co jest naprawdę dziwaczne.

Pytanie od Sailora: Jeśli apelacje zostaną odrzucone, czy będziesz świadkiem egzekucji?

David Sergi: Nie, nie zrobię tego, ponieważ pracowałem w moim biurze nad dokumentami w ostatniej chwili. Byłem świadkiem trzech egzekucji i mam nadzieję, że to wszystko, czego kiedykolwiek będę świadkiem.

Pytanie od jeźdźca: Czy zobaczy swojego małego chłopca przed egzekucją.

David Sergi: Nie, odwiedził go około tydzień temu i to był ostatni raz.

Pytanie od KatieInNO: Czy martwi się teraz, że ludzie skrzywdzą jego rodzinę? Ponieważ się wypowiedział?

David Sergi: Nie, a jego rodzina nie martwi się o krzywdę. Mauriceo jest bardzo powolny i zwykle wierzy we wszystko, co mu powiesz. Więc nawet rodzina myśli, że na początku nie było żadnego zagrożenia.

Pytanie od lisy: Gdzie są inni, którzy tej nocy byli w samochodzie?

David Sergi: Foster jest w celi śmierci, ale sędzia federalny mówi, że powinien rozpocząć nowy proces. Dillard i Steen są w więzieniu gdzieś w północnym Teksasie za inne morderstwo, w które Mauriceo nie był zamieszany.

Pytanie od EAB1980: Dlaczego Foster otrzymuje nowy okres próbny?

David Sergi: Ponieważ sędzia federalny uznał, że jego wyrok był nieproporcjonalny do jego zaangażowania, i oczywiście stan odwołuje się od tej decyzji.

Pytanie od Gibby: Czy ma wyrzuty sumienia?

David Sergi: Nie ma wyrzutów sumienia, ponieważ tego nie zrobił, ale jest empatyczny wobec rodziny i ma wyrzuty sumienia z powodu stylu życia, który doprowadził go do miejsca, w którym jest teraz. Odniósł się do tego w wywiadzie dla Courttv.com.

Pytanie od tary: David, jeśli dobrze czytam, tylko dwóch z czterech zostało oskarżonych o morderstwo. Czy pozostali w ogóle zostali oskarżeni?

David Sergi: Nie. I mogę podać powód: Dillard w swoim oświadczeniu pod przysięgą mówi nam, że on i Steen nie zostali oskarżeni o morderstwo, ponieważ zaprzeczyli stwierdzeniu Fostera, że ​​był to napad – i w najgorszym razie bez napadu, było to raczej zwykłe morderstwo niż zabójstwo kapitału.

ProDeathPenalty.com

Wieczorem 14 sierpnia 1996 r. Kenneth Foster, Mauriceo Brown, DeWayne Dillard i Julius Steen dokonali serii napadów z bronią w ręku wokół San Antonio w Teksasie, zaczynając od ogłoszenia przez Browna, że ​​ma broń i pytania, czy inni chcą obrabować ludzi : Mam pasek, czy wszyscy chcecie walnąć?.

Podczas fazy winy / niewinności procesu Fostera, Steen zeznał, że jechał na przednim siedzeniu, szukając potencjalnych ofiar, podczas gdy Foster prowadził.

Steen i Brown zeznawali, że rabowali dwie różne grupy na muszce; czterech mężczyzn równo podzieliło skradziony majątek.

Przestępcze zachowanie trwało do wczesnych godzin następnego dnia (15 sierpnia), kiedy Foster zaczął podążać za pojazdem prowadzonym przez młodą kobietę o imieniu Mary.

Na rozprawie Mary zeznała, że ​​ona i Michael LaHood, Jr. wracali osobnymi samochodami do jego domu; przyjechała i zauważyła, że ​​pojazd Fostera zawraca na końcu ulicy i zatrzymuje się przed domem Michaela LaHooda; Mary podeszła do samochodu Fostera, aby ustalić, kto ją śledzi; krótko rozmawiała z mężczyznami w pojeździe, po czym odeszła w kierunku Michaela LaHooda, który dotarł do domu i wysiadł z pojazdu; zobaczyła mężczyznę z szalikiem na twarzy i pistoletem w ręku, który wyszedł z pojazdu Fostera i podszedł do niej i Michaela LaHooda; Michael LaHood kazał jej wejść do domu, a ona pobiegła do drzwi, ale potknęła się i upadła; obejrzała się i zobaczyła bandytę celującego pistoletem w twarz Michaela LaHooda, domagającego się kluczy, pieniędzy i portfela; Michael LaHood odpowiedział, że Mary ma klucze; i Mary usłyszała głośny huk.

Michael LaHood zmarł od rany postrzałowej głowy.

Lufa pistoletu znajdowała się nie więcej niż sześć cali od głowy Michaela LaHooda, kiedy został postrzelony; prawdopodobnie było bliżej.

Brown w podobny sposób wbił pistolet w twarze niektórych z wcześniejszych nocnych ofiar napadów. Później tego samego dnia aresztowano wszystkich czterech mężczyzn; każdy złożył pisemne oświadczenie na policji, identyfikując Browna jako strzelca.

Przyznając się do bycia strzelcem, Brown odmówił zamiaru zabicia. Na rozprawie zeznał, że zwrócił się do Michaela LaHooda, aby uzyskać numer telefonu Mary i wyciągnął broń tylko wtedy, gdy zobaczył coś, co wyglądało na broń na Michaela LaHooda i usłyszał, co brzmiało dla niego jak kliknięcie broni automatycznej.

W maju 1997 roku Foster i Brown zostali wspólnie osądzeni za morderstwo popełnione podczas napadu i obaj zostali skazani na śmierć.

Centrum informacji o egzekucji w Teksasie autorstwa Davida Carsona

Txexecutions.org

Mauriceo Mashawn Brown, lat 31, został stracony przez śmiertelny zastrzyk 19 lipca 2006 roku w Huntsville w Teksasie za zabójstwo 25-letniego mężczyzny podczas próby napadu.

W nocy 14 sierpnia 1996 roku, 21-letni Brown, 19-letni Kenneth Foster, Julius Steen i DeWayne Dillard jeździli po San Antonio samochodem wynajętym i prowadzonym przez Fostera.

Po odwiedzeniu kilku klubów muzycznych Brown wyjął broń i zapytał innych mężczyzn, czy chcą „złapać” niektórych ludzi. Mężczyźni następnie dokonali dwóch napadów z bronią w ręku.

Około drugiej w nocy jechali za parą samochodów, aż wjechali na podjazd przed domem. Mary Patrick wysiadła z jednego z samochodów i skonfrontowała się z grupą mężczyzn, którzy chcieli ją śledzić.

Michael LaHood, który był chłopakiem Patricka i mieszkał w tym domu z rodzicami, wysiadł z drugiego samochodu. LaHood i Patrick zaczęli iść w kierunku domu. Brown wysiadł z samochodu Fostera i ruszył podjazdem.

Podszedł do LaHooda, wycelował broń w jego twarz i zażądał pieniędzy oraz kluczyków do samochodu. Kiedy LaHood odmówił posłuszeństwa, Brown strzelił mu w oko. Potem wrócił do wynajętego samochodu Fostera i mężczyźni odjechali.

Patrick dał policji opis napastników. Niecałą godzinę później Foster został zatrzymany za nierówną jazdę. Czterech mężczyzn, którzy według prokuratora zostali „ukamienowani do szpiku kości”, a także wszyscy byli pod nadzorem sądowym, zostali aresztowani.

W chwili ich aresztowania Foster, Steen i Dillard zidentyfikowali Browna jako strzelca. Steen zeznawał również przeciwko Brownowi i Fosterowi podczas wspólnego procesu.

Brown przyznał się do zastrzelenia LaHooda, ale zeznał, że zastrzelił go tylko dlatego, że wydawało mu się, że usłyszał kliknięcie pistoletu i że LaHood szykował się do wyciągnięcia pistoletu i zastrzelenia go. LaHood był jednak nieuzbrojony.

Brown nie miał wcześniejszych wyroków skazujących, ale był na warunkowym za kradzież samochodu i otrzymał 10-letni odroczony wyrok za sprzedaż bomby rurowej tajnemu oficerowi w jego liceum.

Ponadto zeznania na jego rozprawie karnej dotyczyły tej samej grupy mężczyzn w napadzie z bronią w ręku, który miał miejsce kilka dni przed śmiercią LaHooda.

Ława przysięgłych skazała Browna i Fostera za morderstwo kapitałowe w maju 1997 roku i skazała ich na śmierć. Texas Court of Criminal Appeals potwierdził skazanie Browna i wyrok w lutym 1999. Wszystkie jego późniejsze apelacje w sądzie stanowym i federalnym zostały odrzucone.

Wyrok śmierci Fostera został uchylony w marcu 2005 roku przez sędziego okręgowego USA. Stan odwołał się jednak od tej decyzji, a Foster pozostaje w celi śmierci podczas pisania tego tekstu.

Julius Steen otrzymał immunitet od wyroku śmierci w zamian za zeznania przeciwko Brownowi i Fosterowi.

Został skazany za rozbój kwalifikowany i skazany na dożywocie, gdzie pozostaje przy tym piśmie.

DeWayne Dillard został oskarżony o zabójstwo, ale nie został osądzony. Zamiast tego został osądzony, skazany i skazany na dożywocie za zabójstwo, które miało miejsce dwa tygodnie przed zabójstwem LaHood. On również jest w więzieniu podczas tego pisania.

W wywiadzie z celi śmierci przed egzekucją Brown wycofał swoje zeznanie. – Byłem w samochodzie – powiedział. „Kiedy spojrzałem w górę, wszystko potoczyło się tak szybko”.

W wywiadzie Brown powiedział, że Dillard zastrzelił LaHooda, ale Dillard i pozostali dwaj zagrozili jemu i jego rodzinie, jeśli nie padnie za morderstwo LaHooda. „Byłem naiwny, nie wiedziałem lepiej” – powiedział. Nazwał swój proces „kpiną opartą na kłamstwie, że ja złożyłem oświadczenie, a wszyscy inni oświadczyli, że to ja byłem strzelcem”.

„To twierdzenie jest niedorzeczne”, powiedział jeden z prokuratorów, Mike Ramos. Jack McGinnis, inny prokurator, powiedział: „Nawet jeśli jego nowa historia jest prawdziwa, nie oznacza to, że nie jest winny mordu śmierci i nie zasługuje na karę śmierci. Jego nowa historia nie wyciąga go z lasu. Doprowadza go tam, gdzie jest teraz Foster.

Zgodnie z prawem Teksasu oskarżony może zostać uznany za winnego morderstwa kapitałowego za udział w zabójstwie, nawet jeśli sam nie dokonał zabójstwa.

Podczas egzekucji Brown wyraził smutek bliskim ofiary i miłość do swojej rodziny. Następnie jeszcze raz przeprosił bliskich ofiary i powiedział: „Niech Bóg wam wszystkim błogosławi”.

Następnie rozpoczęto śmiertelny zastrzyk. Matka Browna, Cynthia Luckey, upadła na podłogę szlochając, gdy jej syn wziął ostatni oddech. „Dlaczego nie dali mu kolejnej szansy?”, jęknęła, gdy pocieszała ją dwójka jej dzieci. – Nie był winny. Brown został uznany za zmarłego o 18:47.

Democracyinaction.org

Mauriceo Brown, Teksas - 19 lipca 2006 r.
Nie wykonuj Mauriceo Browna!

Mauriceo Mashawn Brown został skazany za morderstwo w maju 1997 roku; później został skazany na śmierć za rzekome zastrzelenie Michaela LaHooda w San Antonio w Teksasie.

W noc morderstwa Brown krążył z trzema swoimi przyjaciółmi, Juliusem Steenem, Dewaynem Dillardem i Kennethem Fosterem, szukając ofiar do obrabowania.

Grupie udało się okraść dwie osoby przez całą noc. Jeszcze w samochodzie mężczyźni zauważyli kierowcę, Michaela LaHooda, który dał mężczyznom środkowy palec za podążanie za zamknięciem.

Kiedy LaHood i jego dziewczyna zatrzymali się przed rezydencją LaHooda, Brown wysiadł z samochodu, by skonfrontować się z LaHoodem.

Inni mężczyźni w samochodzie zeznali, że nie wiedzieli, co planuje Brown, w tym Foster, który prowadził.

Wywiązała się kłótnia między Brownem i LaHoodem, podczas której Brown wymachiwał pistoletem kalibru .44.

Brown twierdzi, że nie celowo pociągnął za spust, ale pistolet sam wystrzelił, strzelając i zabijając LaHooda.

Dziewczyna LaHooda, Mary Patrick, była jedyną osobą, która rzeczywiście widziała morderstwo. Wkrótce po strzelaninie policja zatrzymała się i aresztowała grupę, doprowadzając Patricka do identyfikacji strzelca.

Patrick początkowo zidentyfikował Dillarda jako strzelca, ale później odwrócił się w sądzie, mówiąc, że to Brown był strzelcem.

Spustowiec miał na twarzy szalik, a Patrick również przyznał się do tego, że był odurzony, przez co jej identyfikacja była nieco wątpliwa.

Julius Steen również zeznawał przeciwko Brownowi, mówiąc, że słyszał, jak Brown żądał portfela LaHooda, a minutę później usłyszał śmiertelny strzał z pistoletu.

Brown zaprzecza próbie obrabowania LaHooda, mówiąc, że nie miał zamiaru strzelać ani krzywdzić LaHooda. W zamian za zeznania przeciwko Brownowi, Steen otrzymał niższy wyrok w sprawie tego morderstwa i innego morderstwa, w które był zamieszany.

Zeznanie Steena było zdecydowanie najbardziej kontrowersyjne w tym procesie. Steen był pod ogromną presją prokuratorów, aby zeznawał przeciwko Brownowi; bez jego zeznań mogłoby nie być żadnego przypadku.

Brown był sądzony jako współoskarżony z Kennethem Fosterem. Żadne dowody nie wskazują na Fostera jako strzelca lub na to, że był bardziej zaangażowany w morderstwo poza kierowaniem przed i po śmierci LaHooda.

Foster nie miał żadnej wiedzy o jakichkolwiek intencjach Browna, by zastrzelić LaHooda, jednak obaj mężczyźni nadal byli sądzeni razem.

Obrona przedstawiła dwa wnioski o odprawę, prosząc sąd o sądzenie mężczyzn w dwóch odrębnych procesach. Oba prośby zostały odrzucone.

Ponieważ wnioski te zostały odrzucone, Foster nie zeznawał z obawy przed samooskarżeniem. Gdyby były dwie próby, Foster mógłby zeznać, że Brown nie miał zamiaru zabijać LaHooda.

W ten sposób Brown mógł zostać uznany za winnego morderstwa drugiego stopnia, co skutkowałoby wyrokiem niższym niż śmierć. Maurecio Brown zasługuje na prawo do sprawiedliwego procesu i prawo do życia.

Proszę napisz do gubernatora Ricka Perry'ego w imieniu Mauriceo Browna!

DeathRow-USA.pl

' STANOWISKO KOŃCOWE... ' Autor: MAURICEO M. BROWN

To jest moje życie, życie którym żyję
uwięziony w klatce jak dzikie zwierzę
kiedy zajmuję ostatnie stanowisko, aby wygrać...
Pieniąc się na ustach, bestia we mnie zostaje uwolniona
wiem, że nie ma odwrotu
tu odnajduję spokój...
Na dźwięk mojej noany rozpoczęła się bitwa
będę walczył na śmierć
i umrę, mam nadzieję, że moja piosenka zostanie zaśpiewana...
Otoczony nienawiścią, która wpłynęła na moją duszę
jak ból i udręka urosły w haczyki
i wziąłem go w garść...
Staram się otrząsnąć zmęczenie z moich kości
i sięgnij głęboko w głąb siebie, aby znaleźć moją rezerwę siły
abym mógł kontynuować...
Gdy bitwa trwa, wydaje się, że bramy piekielne się otworzyły
wydaję ostatni potężny deresz
deresz, który oznacza salut królewski...
Gdy upadam na ziemię, krew przesącza się przez moje pory
walczyłem ze wszystkim, co mogłem walczyć?
dopóki nie będę mógł walczyć więcej...

* Uwaga dla moich czytelników, za tym wierszem, za jego słowami kryje się znaczenie. I mam nadzieję, że będę mógł się tym podzielić z każdym, kto kiedykolwiek pisze.

15 listopada 2004 r.

Do tych których może to dotyczyć...

Nazywam się Mauriceo Ma' Shawn Brown i jestem 29-letnim więźniem z Death Row, który szuka korespondencji. Zanim przejdę dalej o tym, kim jestem, pozwól mi podziękować za poświęcenie czasu na przeczytanie o mnie i mam nadzieję, że znajdzie się coś interesującego, co przyciągnie twoją uwagę i będzie chciało, abyś otrzymał aby dowiedzieć się więcej o tym, kim jestem. Powiedziawszy to, proszę pozwolić mi kontynuować.

Jestem osobą, która bez względu na sytuację, w której się znajduję, nadal potrafię w pełni zachować poczucie humoru. Lubię sprawiać, że ludzie się śmieją i uśmiechają. To samo w sobie daje mi siłę do dalszej walki o wolność. To też sprawia, że ​​czuję, że zrobiłem coś pozytywnego w pewien sposób, bo może ta osoba potrzebowała kogoś, kto by ją rozśmieszał, bo miała zły dzień lub coś takiego.

Lubię pisać poezję. Coś, co robiłem przez prawie całe życie, czyli pisanie muzyki. Robię włóczęgę na niektórych rysunkach, ale nic wymyślnego, to bardziej jak spędzenie czasu, coś, co odciąga mój umysł od presji, która otacza Death Row. Jestem bardzo szczerym i otwartym typem osoby.

Wierzę, że uczciwość jest podstawą każdego związku i bez niej wszystko, co zbudujesz, w końcu upadnie i rozpadnie się na ziemię. Chciałbym korespondować z ludźmi, którzy nie tylko nie rozumieją wagi uczciwości, ale także starają się nią żyć. Wiele osób zakłada, że ​​ponieważ jestem więźniem Death Row, automatycznie tracę wszelkiego rodzaju uczucia, co nie jest prawdą.

Nadal jestem człowiekiem. Popełniłem błędy jak każda inna osoba, ale nie przeszkadza mi to w byciu człowiekiem. Nie powstrzymuje mnie to przed zranieniem, samotnością, płaczem lub czymkolwiek, co ma związek z ludzką naturą.

Chciałbym również korespondować z kimś, kto szuka korespondencji w dłuższej perspektywie. To znaczy kogoś, kto lubi pisać tak samo jak ja.

Ale w zasadzie szukam kogoś, kto nie miałby nic przeciwko byciu przyjacielem. Bo to wszystko, czego naprawdę potrzeba i czego szuka, to przyjaciel. Kogoś, do kogo mogą pisać, gdy sprawy nie układają się dobrze, kogoś, kto po prostu wysłucha problemów, z którymi mierzymy się w Death Row.

I to właśnie chciałbym mieć, nie różnię się od reszty. Chciałbym mieć kogoś, z kim mogę po prostu porozmawiać, kogoś, kto nie miałby nic przeciwko słuchaniu, a także dawaniu zachęcających słów do kontynuowania i nie poddawania się. Kiedy wszystko jest powiedziane i zrobione, chciałbym spojrzeć w górę i wiedzieć, że mam przyjaciela w moim kącie i że nie jestem sam.

To, czego szukam, to przyjaciel z długopisem. Ale wiem też, że przyjaźń to droga dwukierunkowa. I chociaż nie mogę dać ci tego ramienia, na którym możesz płakać, potrafię też słuchać i dodawać otuchy. Nie biorę, biorę, ja też daję. To właśnie utrzymuje zdrową przyjaźń i szczerość.

Jeszcze kilka rzeczy o sobie, zamknę ten list i mam nadzieję, że powiedziałem coś, co pozwoli komuś zaryzykować i zainteresować się zostaniem przyjacielem. Mam syna, który ma 8 lat. Nazywa się Oktawian.

Mam starszą siostrę i młodszego brata. Dołączyłem również wiersz, który napisałem i którym chciałbym się podzielić z tym wszystkim, co zatrzymuje się i czyta mój list. Tym razem zamknę i jeszcze raz dziękuję za poświęcony czas, życzę miłego dnia.

Mauriceo M. Brown

PS Nie ma znaczenia płeć, która odpowie na mój list. Wiek też nie ma znaczenia, o ile jesteś wystarczająco dojrzały, aby poradzić sobie z obecną sytuacją, przez którą przechodzę, i rozumiesz, że walczę o życie, a jeśli przegram tę bitwę, co by się stało. Wszyscy mogą mnie poznać i zaprzyjaźnić. Cóż, to znaczy, jeśli myślisz, że jestem zaprzyjaźniony (uśmiech)

Dla tych, którzy to robią, mogę się skontaktować pod następującym adresem:

Mauriceo M. Brown # 999234
Polunsky Unit D.R.
3872 FM 350 Południe
Livingston – Teksas 77351 USA

Kanadyjska koalicja na rzecz zniesienia kary śmierci

(Strona główna więźnia)

MAURICEO BROWN Witam, a jak się masz. Nazywam się Mauriceo Brown i jestem więźniem celi śmierci w Teksasie, który szuka przyjaciela. Proszę pozwolić, że opowiem o kilku rzeczach na mój temat.

Jestem 22-letnim Afroamerykaninem. Pochodzę z San Antonio w Teksasie, ale pochodzę z Kalifornii. Lubię uprawiać sporty, które uprawiałem głównie w mojej szkole, koszykówkę, piłkę nożną, tenis, piłkę nożną, golf, lekkoatletykę i wreszcie siatkówkę.

Moje hobby to czytanie powieści kryminalnych i pisanie muzyki, a także poezja. Większość czasu spędzam pisząc do mojej rodziny, do której w tej chwili mogę tylko pisać. Dlatego piszę do ciebie, mając nadzieję, że znajdę kogoś innego, do kogo mógłbym napisać.

Wywiad z Mauriceo Brown

Wiadomości telewizyjne na dworze

'Chodzący umarły mężczyzna,
Mogę wyglądać na przebudzoną, ale śpię
Chodzący umarły mężczyzna,
Chodzący umarły mężczyzna.
Panie, proszę, obudź mnie z tych nieszczęść...

— Mauriceo Brown

Reporterzy CourtTVnews.com Emanuella Grinberg i Harry Swartz-Turfle przeprowadzili wywiad z osadzonym w celi śmierci Mauriceo Brownem 11 lipca w Oddziale Więziennym Polunsky w Livingston w Teksasie. Został stracony w środę, 19 lipca. Poniższy zapis został zredagowany dla większej długości i jasności.

COURTTVNEWS.COM: Czy możesz opisać typowy dzień w celi śmierci?

MAURICEO BROWN: Typowy dla mnie dzień to wstawanie gdzieś między 7, a 8, słuchanie radia, trochę starych ćwiczeń, ćwiczenie, chodzenie na rekreację, wracanie i dużo czytania. O to chodzi.

CTV: Co lubisz czytać?

BROWN: Cóż, moim ulubionym autorem w tej chwili jest Dean Koontz, ale czytam wszystko, od fantastyki, fikcji, literatury faktu, po książki religijne. Myślę, że moim ulubionym serialem w tej chwili jest oczywiście Harry Potter, więc czekam na wydanie siódmej książki. Może zrobię kilka puzzli. Piszę poezję, piszę muzykę.

CTV: Jaki rodzaj poezji?

BRĄZOWY: Wiersze miłosne, albo po prostu wiersze dotyczące sytuacji w okolicy. Ten sam typ z muzyką, rapem lub piosenkami o miłości. Bez względu na to, w jakim jestem nastroju, zdecyduję się to napisać.

CTV: Jaki jest szczyt twojego dnia? Na co czekasz?

BRĄZOWY: Do jedzenia! [śmiech] Nie, poważnie. Prawdopodobnie telefon. Widzę, od kogo dostaję listy, zwłaszcza od mamy. Uwielbiam słyszeć od mojej mamy i widzieć, jak sobie radzi i jak się trzyma. To moja główna troska. Utrzymuje ją na duchu i na duchu ze względu na okoliczności, które powoli zaczynają się rozwijać. Wiem, że to ją martwi, ponieważ nie wie, co się wydarzy. Wszyscy nie. ... Wciąż się modlę i proszę o siłę. Dopóki przyjdzie i zobaczy mnie w dobrym humorze, to będzie w dobrym humorze. Więc to jest mój punkt kulminacyjny, spędzanie czasu z mamą.

CTV: Jak zmieniło cię życie w więzieniu?

BROWN: Widzisz, kiedy jesteś na świecie, wszystko toczy się w szybkim tempie. A życie więzienne, to co robi, to spowalnia je dla ciebie. Pozwala ci zobaczyć rzeczy i to, co jest dla ciebie ważniejsze w życiu, co się dzieje na świecie. Widzisz, co mówię? Widzisz małe rzeczy i zaczynasz zauważać, tęsknisz za małymi rzeczami, takimi jak wschód i zachód słońca. Lub nawet po prostu przebywać na wsi i chodzić po trawie bez butów czy coś takiego. To sprawiło, że stałam się bardziej dojrzałą osobą, lepszą osobą, a także wydobyła, jak sądzę, moją stronę poczucia humoru. Musisz się śmiać, bo jeśli tego nie zrobisz, będziesz chodził w depresji, a potem masz myśli samobójcze i próbujesz się zabić.

CTV: Jak utrzymujesz poczucie humoru?

BROWN: Cóż, przez całe życie byłem klasowym klaunem, wiesz o czym mówię? Więc opowiadamy dowcipy, żarty, po prostu robimy głupie rzeczy, wiesz. Kiedy to robisz, nie martwisz się o swoją dumę ani o swoje ego, po prostu to robisz. Wszyscy na straży śmierci, oto gdzie jestem, straż śmierci. To jak koleżeństwo, to jak rodzina. Wszyscy znamy swoje bóle, znamy swoje zmagania i robimy rzeczy, aby się nawzajem podnosić na duchu. Czy to opowiadanie dowcipów, granie w dziesiątki, rozbijanie się nawzajem… wiesz, cokolwiek to jest, aby utrzymać płynność, utrzymać szczęście.

CTV: Czy masz jakiś ulubiony dowcip, który mógłbyś nam opowiedzieć? To jest właściwe?

BRĄZOWY: Niech zobaczę. OK. Pewnego dnia nauczyciel tłumaczył klasie, że wieloryb jest fizycznie niemożliwy do połknięcia człowieka, ze względu na wielkość, to nie ma znaczenia, ze względu na gardło, ma małe gardło. Więc mała dziewczynka w klasie podniosła rękę i powiedziała: „To nieprawda, ponieważ Jonasza połknął wieloryb”. Nauczycielka znowu była jakby zirytowana dzieckiem i powiedziała: „Nie. Wieloryb nie może fizycznie połknąć człowieka. Więc dziewczynka mówi: „Zapytam Jonasza, kiedy dotrę do nieba”. A nauczyciel powiedział: „Co się stanie, jeśli Jonasza nie będzie w niebie? A jeśli Jonasz pójdzie do piekła? Wtedy dziewczynka powiedziała: „No to go zapytaj”.

CTV: Czego najbardziej brakuje Ci w życiu na zewnątrz?

BROWN: Bycie tam dla mojego syna, tak jak chcę. Mam syna, wiesz, ma 10 lat i zostałem zamknięty, gdy miał 6 miesięcy. Więc to jest jedna rzecz, której najbardziej mi brakowało. Nie było tam, kiedy stawiał pierwsze kroki, kiedy wypowiadał swoje pierwsze słowa. Wszystko z tego. Pierwsze urodziny, pierwsze Święta Bożego Narodzenia, przyjście Nowego Roku i tego typu rzeczy. To i po prostu bycie z rodziną. Jak mówię, nawet kiedy biegałam po ulicach, zawsze znajdowałam czas dla rodziny.

CTV: Czy jesteś w kontakcie ze swoim synem?

BROWN: Widziałem go kilka tygodni temu. Nie mam z nim kontaktu tak, jak bym chciał, ale moja rodzina jest z nim w kontakcie. Moja mama rozmawia z nim co drugi dzień. Mam nadzieję, że zobaczę go w nadchodzących dniach.

CTV: Czy masz kontakt z jego matką?

BRĄZOWY: Niestety, wyszła za mąż i trochę ruszyła ze swoim życiem. I to jest zrozumiałe. I tak rozstaliśmy się w nienajlepszych warunkach. Rozmawia z mamą, pyta o mnie i bardzo się martwi, co się tutaj dzieje.

CTV: Kiedy dorastałeś, jak wyglądały twoje relacje z rodzicami?

BROWN: To dość gorączkowe. Dorastając, to było cholera. Moi rodzice byli w separacji, a kiedy miałam 2 lata, ojciec zabrał mnie od mamy, prawie mnie porwał. Mama próbowała mnie odzyskać. Chciała zadzwonić na policję iw ogóle. Ale wiesz, powiedział jej, że jeśli kiedykolwiek skontaktuje się z policją, nigdy więcej mnie nie zobaczy. A kiedy mnie miał, to było po prostu do cholery. Spał pod mostami, opuszczonymi domami, porzuconymi samochodami, zjadany przez karaluchy i wszystko inne. Dopiero cztery lata później mama mnie odzyskała. Musieli mnie na jakiś czas hospitalizować, bo byłam odwodniona i niedożywiona, miałam blizny po różnego rodzaju ukąszeniach, infekcje i tak dalej. To było trochę dziwne. Ale od czasu, kiedy związałam się z mamą, mieliśmy dobre relacje. Wychowała mnie najlepiej, jak potrafiła matka, ale jednocześnie nie było tak naprawdę żadnego męskiego wzoru do naśladowania.

CTV: Do czego zwróciłeś się, aby zastąpić ten wzór do naśladowania?

BRĄZOWY: Ulice, wiesz o czym mówię? Prawie ulice. I paląc trawkę, pijąc, spotykając się z nieodpowiednim tłumem. Próbowałem spędzać większość czasu grając w koszykówkę. Byłem całkiem dobry w sporcie, bardzo wysportowany, grałem w koszykówkę, piłkę nożną, biegałem na bieżni iw ogóle. Jak powiedziałem, koszykówka, to było moje serce numer jeden. ... Mimo to, bardziej niż cokolwiek innego dałem się złapać na ulicach.

CTV: Więc dlaczego zrobiłeś to zamiast koszykówki?

BRĄZOWY: Wiesz co? Prawdę mówiąc, jeśli spojrzysz wstecz na wszystko, tak jak powiedziałem, nie miałem problemu z pracą. Miałem mnóstwo pracy. Od młodości pracowałam nieprzerwanie.CTV: Jakie jest twoje najszczęśliwsze wspomnienie z dzieciństwa?

BRĄZOWY: Chyba kiedy dołączyłem do drużyny koszykówki.

CTV: Kiedy to było?

BROWN: To był mój pierwszy rok. Kiedy jesteś w gimnazjum, biorą każdego z drużyny koszykówki. Ponieważ mają różne typy, masz drużynę A, drużynę B i drużynę C. Ale kiedy idziesz do liceum, to inna atmosfera, inny rodzaj gry. Poziom rywalizacji podniósł się, więc to był jeden z najszczęśliwszych momentów.

CTV: Jako dziecko, kim chciałeś dorosnąć?

BRĄZOWY: koszykarz NBA. Chciałem grać w NBA.

CTV: Czy był jakiś szczególny moment w twoim życiu, który uważasz za punkt zwrotny?

BRĄZOWY: Tak. Dzień, w którym urodził się mój syn. To był punkt zwrotny. Zobaczyłem wtedy, że wiele rzeczy trzeba zmienić. To było trochę wcześniej, bo wciąż szukałam zmiany atmosfery, zwłaszcza gdy dowiedziałam się, że Tibby jest w ciąży. Więc to było wtedy, gdy chciałem spróbować poczynić przygotowania, aby spróbować być tam dla mojego syna. Jak mówię, ojca nie było dla mnie, więc chciałem być przy moim synu. I starałem się, aby kroki były konieczne, ale kiedy wpadniesz na ulicę, nie możesz tak po prostu oczekiwać, że odejdziesz. Więc było to dla mnie trochę trudne, więc po prostu wpadłem.

CTV: Czy możesz o tym trochę więcej porozmawiać? Dlaczego nie mogłeś odejść?

BROWN: Cóż, to tak, jakbyś jak już wszedł, to jest na całe życie. Nie ma odchodzenia. Kiedy ta sprawa miała miejsce, jeszcze zanim ta sprawa miała miejsce, próbowałem odejść i już raz byłem zagrożony. ... Nie obchodzą mnie groźby czynione na moje życie. To super. To jest gra. Ale kiedy zaczynasz mówić o moim synu i mojej rodzinie, tak jak powiedziałem, mój syn miał wtedy 6 miesięcy i już grożą, że go zabiją. Więc to było otwieracz oczu.

CTV: Co się stało tamtego wieczoru?

BROWN: Wiesz, jeździliśmy po okolicy, piliśmy, paliliśmy i tak dalej. Prawdę mówiąc, nie wiem, jak dotarliśmy do tej części miasta. W każdym razie kończymy za dwoma samochodami, dwoma Mustangami, jak sądzę. I zamieniły się w dzielnicę mieszkalną. Teraz nie podążaliśmy za tymi samochodami, nie planowaliśmy nic zrobić tym ludziom. Właściwie uważam, że po prostu się zgubiliśmy. Te samochody skręciły w ten dom, więc jechaliśmy dalej. Kierowca zawrócił i zanim wróciliśmy, była tam ta skąpo ubrana laska, wiesz o czym mówię? To jest jak druga nad ranem. Ogranicza nas. To jak, czy jest impreza czy coś? Zatrzymujemy się. Pokłóciła się z kierowcą, ponieważ mieliśmy włączone jasne światła, a kłótnia doprowadziła do innej rzeczy. Osoba, która, jak sądzę, była w pierwszym samochodzie, była ofiarą. Wyszedł i zobaczył kłótnię. Inny osobnik wysiadł z [naszego] samochodu i zaczął się z nim kłócić. Został postrzelony i odjechaliśmy. ... Starali się, aby wyglądało to na nieudany napad, ale jak powiedziałem, nic im nie odebrano. Wciąż miał całą biżuterię, kluczyki do samochodu i wszystko inne.

CTV: Dlaczego przyznałeś się do strzelaniny?

BROWN: Kiedy odjechaliśmy, zaczęliśmy się kłócić między sobą. Kierowca samochodu jechał szybko i skręcał, a ja powtarzałem tej osobie: „Musisz się pozbyć broni, musisz coś zrobić”. Powiedziałem, że nie pójdę do więzienia za żadne bzdury, które zrobisz, jeśli chcesz zachowywać się głupio. A potem zamilkli na chwilę, a osoba, która siedziała ze mną na tylnym siedzeniu… powiedziała: „Będziesz trzymać gębę na kłódkę, to właśnie zamierzasz zrobić”. Policja zatrzymała nas na stacji benzynowej. ... Przywieźli świadka, kobietę, o której mówiłem. Zrobili skład właśnie tam. I wybrała kolesia, który siedział ze mną na tylnym siedzeniu jako strzelca. Więc nas rozdzielili i wsadzili do różnych samochodów. ... I przyszli i zapytali mnie: 'Co się stało?' Więc powiedziałem mu, co się stało, a on powiedział: „To nie to, co mówią twoi przyjaciele, nie to, co mówią twoi ziomkowie. Mówią, że wysiadłeś z samochodu i strzelałeś. ... [Później na komisariacie, przesłuchało kilku funkcjonariuszy] ... I to jest tak, jakby wszyscy wokół mnie tłoczyli się, a ja nie mogę nigdzie iść, więc pomyślałem: „Słuchaj. Chcę zadzwonić. Chcę zadzwonić do mamy. Powiedział: „Nie możesz dzwonić do domu, chyba że jest to adwokat”. Więc powiedział: „Teraz chcesz nam powiedzieć, co się stało?”. Pomyślałem: „Co powiedzieli, że się stało?”. I zaczął mi opowiadać, co się stało, a ja powiedziałem: „OK, super. To właśnie się stało.' Złożyłem oświadczenie: „Tak, tak się stało. Zrobiłem to, zrobiłem tamto, tak się stało.

CTV: Czy żałujesz, że wydałeś to oświadczenie?

BRĄZOWY: Tak. I żałuję, że nie pokładałam większej wiary w mężczyźnie na górze, który opiekuje się moją rodziną. Ale wiesz, kiedy jesteś na ulicy i przebywasz w pobliżu tych ludzi przez jakiś czas, wiesz, że to może się zdarzyć. Wiesz, że to może się zdarzyć. Widzisz rzeczy i daje ci to perspektywę na to, gdzie jesteś. To kolejny powód, dla którego próbowałem od tego odejść za pierwszym razem i moje życie było zagrożone. Bo wiedziałem, że to nie ja. Wiedziałem, że jestem kimś, kim nie jestem. Podsumowując, wiesz co mówię? Wiedziałem, że dostałem się w to z niewłaściwych powodów i to po prostu nie byłem ja. Powinienem zostać przy koszykówce.

CTV: Czego najbardziej żałujesz w życiu?

BROWN: Kiedy Tibby była w ciąży, myślę, że była w ósmym miesiącu ciąży, a ja byłem w jej domu, a ona siedziała na łóżku, a ja uklęknąłem. Kiedyś rozmawiałem z synem przez jej brzuch, prawda? Więc upadłem na kolana i pocałowałem ją w brzuch i rozmawiałem z synem i obiecałem mu, że zawsze będę tam dla niego i że nie zrobię go tak, jak zrobił to mój ojciec, że będę tam dla nim i być mężczyzną, którym chciał, żebym był. Jak powiedziałem, to było jeszcze zanim się urodził. To mój największy żal. Bo teraz mogę nie być w stanie, no cóż, nie spełniłem swojej obietnicy, ująć to w ten sposób. Ponieważ moja randka zbliża się w następną środę 19-go, mam do czynienia z Teksasem, szanse nie są na moją korzyść, ująć to w ten sposób.

CTV: Czy jesteś przygotowany na najgorsze?

BROWN: O tak, jestem przygotowany na najgorsze. Myślę, że właśnie dlatego mam takie nastawienie, jakie mam teraz. Wiele osób, nawet oficerowie i przyjaciele, którzy do mnie piszą, mówią: „O rany, wiesz, że masz randkę w przyszłym tygodniu?”. I tak, ale doszedłem do pokojowych warunków. Jak mówię wszystkim, moim prostym mottem jest to, że urodziliśmy się, by żyć i żyjemy, by umrzeć. Możemy nie lubić sposobu, w jaki umieramy, nie możemy wybierać sposobu, w jaki umieramy, to się zdarza. To są grzechy związane z Adamem i Ewą, za które płacimy... Takie właśnie jest życie. Zaakceptowałem to, a co ważniejsze, jeśli umrę tutaj, przynajmniej będę miał czas, aby pogodzić moje życie z Bogiem. Wiesz co mówię. To jest najważniejsze, niezależnie od tego, co się stanie. To uporządkowanie twojego życia z Bogiem. Jeśli tu umrzesz, to fajnie, ale czy wiesz, że wybierasz się w lepsze miejsce? To jest główny problem.

CTV: Jak myślisz, co się z tobą stanie po śmierci?

BRĄZOWY: Masz na myśli w sensie duchowym?

CTV: Tak.

BROWN: Cóż, myślę, że po śmierci będę tam w niebie pod złotymi bramami. Wierzę, że istnieje niebo i wierzę, że jest piekło. Wiele osób mówi, że to piekło, w którym jesteśmy. Ale wierzę, że chciałbym być w Krainie Mleka i Miodu. Wierzę, że przygotowałem swoją duszę i ducha do tej podróży. Ale, jak powiedziałem, wierzę, że gdybym miał umrzeć teraz, albo umrzeć 19-go, to właśnie tam będę.

CTV: Czy uważasz, że życie w więzieniu byłoby gorsze niż kara śmierci?

BRĄZOWY: Nie, nie wiem. Widzisz, wszyscy mówią, tak, to gorzej. Ale to zależy od tego, jak żyjesz. Gdybym dostał życie w więzieniu, sposób, w jaki bym żył, nie byłby gorszy, ponieważ jest to po prostu więcej ludzi, których możesz dotykać, życia ludzi, których możesz dotykać. Możesz natknąć się na młodą osobę, która nie ma nic poza pięcioma latami i jest twardym umysłem, i jesteś w stanie podzielić się z nią tym, przez co przeszedłeś, i być może skierować ją na inną drogę. To wszystko, jak na to patrzysz.

CTV: Czy jest coś, co chciałbyś, aby ludzie o tobie wiedzieli, czego mogą jeszcze nie wiedzieć?

BROWN: W stanie Teksas starają się uczynić z nas wszystkich zwierząt, zagorzałych zabójców i członków gangów, którzy nie dbają o nikogo innego oprócz nas samych. Jak powiedziałem, próbowali zrobić to samo ze mną. I chociaż próbowali namalować ten obraz, jeśli spojrzysz na moje życie, wrócisz i spojrzysz na papierkową robotę, moje akta aresztowania i mój czas tutaj zamknięty, zobaczysz sprzeczne poglądy. Widzisz, są bardzo sprzeczne. Nie jestem żadnym zwierzęciem ani osobą, za którą mówią, że jestem. Jestem ja, jestem Mauriceo.

CTV: A kto to jest?

BRĄZOWY: Jestem typem osoby, która odda ci ostatnią. Jeśli ja coś mam, a ty nie masz nic, to jest twoje. Nawet jeśli to mój ostatni. Jestem typem osoby, która jeśli widzę, że jesteś przygnębiona lub coś, staram się cię podnieść. Staram się wnieść radość do Twojego życia. Jestem klaunem. Jestem tym, który wywołuje śmiech na czyjejś twarzy. Nie mogę znieść widoku kogoś siedzącego w depresji. Jeśli zobaczę, że masz depresję, będę z tobą rozmawiał, dopóki na mnie nie krzyczysz, nie wyjdziesz z depresji, zrób coś. Taki właśnie jestem. Taki jestem. Jestem rakiem, więc i tak jesteśmy sentymentalnymi ludźmi. Tym jestem.

CTV: Za co chcesz być zapamiętany?

BROWN: Mam nadzieję, że za moją dobroć. Po prostu typ osoby, która wnosi radość do życia. Wszyscy, którzy mnie znają, chcę, żeby świat się dowiedział: „Taki naprawdę był Mauriceo”, wiecie, co mówię? Nie był tą osobą tutaj ani osobą, za którą próbowali go przedstawić, to był Mauriceo. Był kochającą, troskliwą osobą, która prawie nosiła serce na rękawie, która oddałaby ci ostatnie. Kto by cokolwiek zrobił, zrób wszystko, aby załatwić sprawy dla ciebie. Gdybyś czegoś potrzebował, zrobiłbym wszystko, aby to zrobić, bez zadawania pytań. Nic w zamian. Po prostu taki byłem.

Jego życie: porwany jako dziecko

Emanuella Grinberg

Po tygodniowym procesie 21-letni Mauriceo Brown został wysłany do celi śmierci w Teksasie w 1997 roku za zastrzelenie Michaela LaHooda Jr., syna wybitnego obrońcy, w tym, co prokuratorzy nazwali nieudanym napadem.

Na swoim procesie o morderstwo kapitałowe ze współoskarżonym Kennethem Fosterem Brown zajął stanowisko i powiedział przysięgłym, że przypadkowo strzelił 25-letniemu studentowi prawa w głowę z bliskiej odległości, ponieważ myślał, że LaHood zastrzeli go pierwszy.

Niecałą godzinę po strzelaninie policja aresztowała Browna i jego przyjaciół, Dwayne'a Dillarda, Kennetha Fostera i Juliusa Steena, gdy uciekali z miejsca zbrodni. Funkcjonariusze znaleźli pistolet kalibru .44, który później został zidentyfikowany jako narzędzie zbrodni w pojeździe.

W zamian za lżejszy wyrok pod zarzutem napadu kwalifikowanego, Steen zgodził się zeznawać przeciwko swoim przyjaciołom na ich procesie. Powiedział przysięgłym, że wieczorem 15 sierpnia 1996 r. krążyli po ulicach centrum San Antonio, paląc marihuanę i pijąc, kiedy zdecydowali się na serię napadów z bronią w ręku.

Powiedział, że w pierwszych dwóch napadach zarobili około 300 dolarów. Potem, gdy wyjeżdżali ze ślepej uliczki, na podjeździe przed domem LaHooda natknęli się na LaHooda i jego przyjaciółkę Mary Patrick i zatrzymali samochód.

Steen zeznał, że widział Browna wyłaniającego się z samochodu z pistoletem i żądającego portfela LaHooda. Według Steena, walka z krzykiem przerodziła się w ostrzał, chociaż zeznał, że tak naprawdę nie widział, jak Brown strzela z broni. Kiedy mężczyźni wrócili do samochodu, Steen powiedział, że Brown nalegał, aby pozbyli się broni.

Ale policja aresztowała ich, zanim zdążyli zatrzeć ślady, a na komisariacie Brown podpisał zeznanie, w którym stwierdził, że zastrzelił LaHooda. Zarówno Brown, jak i Foster zostali skazani i skazani na śmierć.

Od czasu skazania Brown próbował odwołać swoje zeznanie, twierdząc, że prawdziwy bandyta, Dwayne Dillard, groził, że zabije jego nowo narodzonego syna i matkę, jeśli nie weźmie odpowiedzialności za strzelaninę.

Kiedy odjeżdżali z miejsca zdarzenia, Brown twierdzi, że Dillard wygłosił komentarz, który zinterpretował jako zagrożenie dla swojej rodziny. Następnie, po ich aresztowaniu, Brown mówi, że dowiedział się, że jego przyjaciele zidentyfikowali go jako bandytę policji.

„Zaczynam widzieć, co się dzieje, wraz z groźbą pod adresem mojego syna i mojej mamy” – powiedział Brown CourtTVnews.com. „Żałuję, że nie pokładałam więcej zaufania i wiary w mężczyźnie na górze, aby opiekował się moją rodziną, ale kiedy jesteś na ulicy i przebywasz w pobliżu tych ludzi przez jakiś czas, wiesz, że to może się zdarzyć .

Brown mówi, że powiedział swoim wyznaczonym przez sąd prawnikom o fałszywym zeznaniu i groźbach dla jego rodziny, ale oni zlekceważyli to, jak mówi, i „zmusili” go do złożenia zeznań. Brown bezskutecznie próbował odwołać się od wyroku skazującego na podstawie prowadzenia sprawy.

Ponieważ zaplanowano egzekucję Browna w ciągu kilku dni, jego prawnicy z apelacji zintensyfikowali swoje wysiłki, aby wstrzymać egzekucję, udowadniając, że Brown nie był strzelcem. Komornik, który eskortował Browna do i z procesu, złożył w poniedziałek oświadczenie pod przysięgą, twierdząc, że podczas procesu Brown powiedział mu, że Dwayne Dillard zagroził, że zabije jego syna, który miał 6 miesięcy, kiedy jego ojciec został aresztowany za morderstwo.

„Przy jednej szczególnej okazji zastałem pana Browna bardzo płaczącego w celi więziennej” – powiedział zastępca szeryfa hrabstwa Bexar Lorenzo Contreras w podpisanym oświadczeniu. 'Pan. Brown poinformował mnie, że pan Dillard, współoskarżony, zagroził, że zabije swoją dziewczynę i nowe dziecko, jeśli nie weźmie winy za zabójstwo LaHooda. Pan Brown stwierdził, że faktycznie był na miejscu morderstwa, ale nie zabił LaHooda.

Aby udowodnić to twierdzenie, prawnik apelacyjny Browna poprosił sędziego w zeszłym tygodniu, aby pozwolił mu przeprowadzić testy DNA na ubraniach, które czterej podejrzani mieli na sobie w noc, gdy zastrzelono LaHooda.

Prawnik Browna, David Sergi, powiedział CourtTVnews.com, że testy udowodnią, że rozprysk krwi ofiary wylądował na jednym ze współoskarżonych Browna, udowadniając, że to on był bandytą, a nie Brown.

Sędzia odrzucił prośbę w piątek, torując drogę do egzekucji Browna w środę, 19 lipca, chyba że uda się wnieść ostateczną apelację.

W poniedziałek Sergi złożył nakaz na podstawie oświadczeń kohort Browna, w tym Juliusa Steena i Dwayne'a Dillarda, który nigdy nie został oskarżony o strzelaninę.

W podpisanym oświadczeniu z dnia 6 lipca Dillard zapewnił, że strzelanina nie miała miejsca w trakcie rabunku, co wzmocniło oskarżenia Browna o morderstwo. „Twierdziłem, że przez cały czas nie podążaliśmy za pojazdami Mary Patrick i Michaela LaHooda, ale po prostu jechaliśmy za nimi przypadkowo przed kłótnią” – powiedział Dillard. „To nie był ani planowany napad ani napad, ponieważ nie mieliśmy zamiaru obrabować Mary Patrick ani Michaela LaHooda”.

Dillard twierdził również w oświadczeniu, że nigdy nie został oskarżony w strzelaninie, ponieważ jego zeznania „zaprzeczały teorii tego stanu” o planowanym napadzie. Obecnie odsiaduje dożywocie za zabójstwo kierowcy autobusu wahadłowego na kilka tygodni przed śmiercią LaHooda.

Steen zgłosił się również, aby zaprzeczyć własnym zeznaniom procesowym i poprzeć twierdzenie, że Brown nigdy nie powinien był zostać oskarżony o zabicie LaHooda podczas napadu. „Nie było zgody, wyraźnej ani żadnej innej, na obrabowanie Michaela LaHooda czy Mary Patrick” – stwierdził Steen w oświadczeniu pod przysięgą.

Gdy Brown czeka na ostateczny wynik, 31-latek mówi, że zawsze był przygotowany na najgorsze i nie boi się śmierci. „Moje proste motto brzmi: urodziliśmy się, by żyć i żyjemy, by umrzeć… Może nam się nie podobać sposób, w jaki umieramy, nie możemy wybierać sposobu, w jaki umieramy, ale tak się dzieje” – powiedział. „Jeśli tu umrę, przynajmniej będę miał czas, żeby ułożyć sobie życie z Bogiem… To najważniejsza rzecz”.