Status: Skazany na dożywocie 27 stycznia 1989 r. Skazany na 25 lat więzienia 29 czerwca 2001 r. Auniewinniony przez ławę przysięgłych 24 kwietnia 2002 r. i zwolniony
Niesłusznie skazany za zamordowanie dwojga dzieci we wrześniu 1986 roku, kiedy był 16-letnim stażystą kucharza. Przesłuchiwany w kwietniu 1987 r. przyznał się do morderstwa po 36 nieprzerwanych godzinach przesłuchań i chociaż natychmiast je odwołał, jego skazanie z 1989 r. było oparte na jego zeznaniach. Nieletni w momencie morderstwa Patrick Dils został skazany na dożywocie.
W 1997 r. prawnicy zatrudnieni przez rodziców Dilsa dowiedzieli się, że w 1992 r. seryjny morderca Francis Heaulme przyznał, że mniej więcej w czasie, gdy wiadomo było, że dwoje dzieci zostało zamordowanych, rzucali w niego kamieniami, a szczegóły morderstwa nie zostały ujawnione opinii publicznej. . Na podstawie nowych dowodów Dilsowi przyznano ponowne rozpatrzenie sprawy. Został ponownie skazany 29 czerwca 2001 r. i skazany na 25 lat więzienia.
Dils złożył apelację i otrzymał kolejny proces. Opierając się na nowych dowodach eksperta policyjnego, że Dils nie miał czasu na popełnienie przestępstwa, został uniewinniony przez ławę przysięgłych 24 kwietnia 2002 r. i zwolniony później tego samego dnia. Patrick Dils został niesłusznie uwięziony na 15 lat i otrzymał odszkodowanie w wysokości 1 miliona euro.
„Wrongful Conviction: International Perspectives on Miscarriages of Justice”, C. Ronald Huff (redaktor), Martin Killias (redaktor), Temple University Press, 2008”
Patrick Dils urodził się 30 czerwca 1970 roku.
W wieku 16 lat, 30 kwietnia 1987 roku, został oskarżony o wolontariuszy z wydziału zabójstw S na dwóch chłopcach z Montigny-the-Metz w Mozeli. 27 stycznia 1989 został skazany na więzienie z Perpétuité za Meurtre'a. 24 kwietnia 2002 uznaje się jego niewinność; spędzi 15 lat w więzieniu, będąc ofiarą pomyłki sądowej, za którą państwo francuskie wypłaciło mu milion euro. Jest to jedno z najpoważniejszych poronień sędziów, jakie kiedykolwiek miały miejsce we Francji, pierwsze dotyczyło nieletniego skazanego za morderstwo na wieczne więzienie.
Jego osąd
Fakty
29 września 1986, dwoje dzieci, Cyril Beining (1978-1986) i Alexandre Beckrich, znaleziono zmarłych wzdłuż bocznicy SNCF do Montigny-the-Metz. Patrick Dils, wówczas uczeń kucharza i 16-latek, jest przesłuchiwany, ponieważ mieszkał na tej samej ulicy, na której oni wtedy są opuszczeni.
Okoliczności
W tym czasie jest to młody mężczyzna, szesnastolatek, trochę kruchy i niedojrzały.
28 kwietnia 1987 r. zostaje zakwestionowany przy wyjściu z pracy w restauracji Montigny-the-Metz, gdzie odbywa trening. Po trzydziestu sześciu godzinach policyjnego zatrzymania i przesłuchań przez kilka dni, w końcu przyznaje, że popełnił to morderstwo i oświadcza, że nie wie, dlaczego zabił te dzieci.
30 kwietnia 1987, zostaje oskarżony o wolontariuszy z wydziału zabójstw S i jest w więzieniu w Metz-Queuleu. Wycofa się szybko w pobliżu swojego prawnika, ale sędzia śledczy nie zdecyduje o tym bez jednego rekonstytucji na 7 maja, podczas którego zawsze przyznaje się do przestępstwa. Według jego rodziców adwokat nawet nie wyjaśniłby mu, z czego składał się ten dokument procesowy, jakkolwiek kapitał. Ale 30 maja 1987 roku pisze ze swoim prawnikiem, aby wycofać się.
W czasie pozwu prawnik prosi, aby rodzina nie stawiła się na rozprawę. Jednak jego rodzice tam idą i zdają sobie sprawę, że prawnik nie walczy absolutnie i nie stawia żadnych wielkich pytań. Jedyny raz, gdy Patrick Dils chciał się bronić, powiedziałby mu: Sam milcz, zróbmy to. 27 stycznia 1989 r. zostaje skazany na dożywocie przez sąd przysięgłych nieletnich w Mozeli. Fakt, że jest niepełnoletni nie będzie brany pod uwagę, ale usprawiedliwienie mniejszości, kwestionowane systematycznie pod przysięgą, pozwoliłoby podzielić czas trwania smutku przez dwa (obowiązujące prawo; mniejszość zmniejszyłaby smutek do maksymalnie 25 lat). Po raz pierwszy od kwietnia 1987 r. jego rodzice mogą oglądać go przez pięć minut na korytarzu skręconym przez żandarmów. Rodzice ofiar mówią, że życzyliby Patrickowi Dilsowi kary śmierci (niedawno zniesionej we Francji przez prezydenta Mitterranda w 1981 r.).
(uwaga/korekta w poprzednim akapicie) Według ważnego raportu na temat działalności, w komunikacie „Make enter the enter the pozwany” w sprawie France 2 w maju 2007 r. pierwszy proces sądowy przebiegałby nieco inaczej: przemawia Patrick Dils bardzo mała, całkowicie ogłuszona, przestraszona i zastraszona przez Sąd Administracyjny. Co więcej, jest ofiarą bólu zęba i wypowiada tylko dziesięć słów. Prawnik próbuje go bronić, ale skarży się, że jego klient nie robi nic dla własnej obrony. Osoba, z którą przeprowadzono wywiad, podczas gdy zostało to wyjaśnione, Patrick Dils mówi, że był wtedy młody i zbyt przestraszony, by mówić. Jest też poruszony, ponieważ po raz pierwszy ponownie bada rodziców po dwóch latach więzienia bez pokoju odwiedzin. Teraz Patrick Dils dużo bardziej wyraża się w biznesie. Napisał nawet książkę.
Poronienie wymiaru sprawiedliwości
Dochodzenie
Od morderstwa do aresztowania Patricka Dilsa mija siedem miesięcy. Według jego rodziców inspektor Varlet z policji sądowej w Metz, odpowiedzialny za śledztwo, okazuje się bardzo agresywny i nęci młodego Patricka. Wydawało im się, że bezwzględnie potrzebny jest winowajca, a ówczesna sędzia śledcza, panna Maubert, zachowuje się tak samo. W czasie wizyty u tego sędziego, kiedy proszą o pozwolenie na wizytę u niego, odpowiedziałaby im: Nigdy tego nie zobaczysz, ostatnia kwestia, wyjdź z mojego biura. W rzeczywistości przez szesnaście miesięcy odmówi udzielenia pozwolenia na wizytę obojgu rodzicom.
Bezowocne testy zapotrzebowania na rewizję
26 lipca 1990 r. jej prawnicy składają w sądzie apelacyjnym pierwsze żądanie rewizji, ale odrzuca się w nim winy nowego elementu.
6 maja 1994 r. Patrick Dils żąda prezydenckiego ułaskawienia François Mitterrandowi, którego nie uzyska.
François Mitterrand napisał z rodziną ofiar, zapewniając, że nigdy nie udzieli mu łaski wobec mordercy dzieci.
Nowe fakty
24 października 1997 r. sierżant pułku major żandarmerii Jean-François Abgrall, z wydziału badań żandarmerii w Rennes, specjalista od akt, w których Francis Heaulme jest skazany, przesłuchiwany lub podejrzany, przekazuje przed wymiar sprawiedliwości dokument, w którym opisuje alimenty, które miała w 1992 roku w więzieniu w Brześciu z seryjnym mordercą Francisem Heaulme, skazanym za trzy zabójstwa i poddanym przesłuchaniu za sześć innych. W tym oficjalnym raporcie żandarm pisemny: Francis Heaulme wygłosił następujące uwagi, mówiąc, że odbyłem spacer z rowerem wzdłuż linii kolejowej na wschodzie Francji, otrzymałem kamienie rzucone przez dwoje dzieci, aby być imprezą, potem znowu minął na miejscu kilka minut, gdzie widziałby ciała dwójki dzieci w pobliżu wagonów, niedaleko śmietników i mostu, a później widział na miejscu strażaków i policjantów.
Żandarm natychmiast przystępuje do badania podwójnych zbrodni nie wyjaśnionych dzieci. Niczego jednak nie znajduje, ponieważ w tym czasie (1992) Patrick Dils został już potępiony i tym samym podwójne przestępstwo uznano za wyjaśnione i usunięte bazy danych.
W 1996 roku rodzice Patricka Dilsa, którzy zawsze wierzą w niewinność swojego syna, żądają od dwóch prawników S Parisian, Maоtresa Floranda i Achoui, aby ponownie przestudiowali akta. Zainteresowani Francisem Heaulme wysyłają maila do żandarmerii w Rennes, żandarm Abgrall postanawia następnie napisać swój oficjalny raport z informacjami prawnymi, a 27 marca 1998 roku Maotre Jean-Marc Florand składa nowy wniosek z rewizją po uzyskaniu dowiedział się, że seryjny morderca Francis Heaulme znajdował się w pobliżu miejsca zbrodni w czasie, w którym miała miejsce.
Sędzia pokoju oddelegowany przez Sąd Apelacyjny, Jean Favard, rozpoczął swoje śledztwo od oficjalnego oficjalnego raportu informacyjnego. Wracając z wizytą do Francisa Heaulme'a, uzyskuje nowe dokładne szczegóły dotyczące harmonogramu 29 września 1986 r., w dniu podwójnego morderstwa. Ten ostatni przyznaje, że był tego dnia na miejscu, co godzinę i dokładne miejsce zbrodni, widział dzieci, otrzymał na głowę kamienie rzucane przez dwoje dzieci, ale zaprzecza, że był autorem podwójne morderstwo. Jej obecność stanowi jednak nowy fakt, który może budzić wątpliwości co do winy skazanych. Doradca sprawozdawca komisji rewizyjnej z dnia 30 czerwca 1998 r. publikuje dwa sprawozdania oraz z dnia 16 lipca 1998 r.
21 czerwca 1999 r. komisja rewizji wyroków karnych pod przewodnictwem Henri Galla zauważa, że wniesione elementy były zupełnie nieznanymi aktami sądu przysięgłych dla nieletnich z 1989 r., ponieważ mogli jedynie wątpić w jego winę i zgadza się do złożenia dossier Patricka Dilsa do sądu apelacyjnego sądu apelacyjnego orzekającego w sądzie rewizyjnym. Z tego wywnioskowano, że konieczne jest zlecenie nowych śledztw i nowych przesłuchań świadków przesłuchanych już w 1986 i 1989 roku, ale konfrontując je z deklaracjami Franciszka Heaulme.
W tym czasie Patrick Dils, który oczyścił już jedenaście i pół roku, pozostaje zawsze w posiadaniu. Ale jej prawnik szacuje, podczas gdy sąd rewizyjny może stale orzekać, że wykonanie żalu jest zawieszone.
26 czerwca 2006, seryjny morderca Francis Heaulme zostaje przesłuchany pod kątem „ochotników z wydziału zabójstw” w śledztwie w sprawie zabójstwa dwojga dzieci z Montigny-the-Metz. Nona miejsce na rzecz Franciszka Heaulme zostaje ogłoszone w kwietniu 2007 r., DNA znalezione na spodniach skonfiskowanych w rezydencji Franciszka Heaulme nie odpowiada DNA dwóch ofiar Montigny-the-Metz.
Jego niewinność
21 kwietnia 2001 r. sąd rewizyjny uchyla wyrok na karę dożywotniego pozbawienia wolności Patricka Dilsa, ale odmawia jego uwolnienia w oczekiwaniu na nowy wyrok. 20 czerwca 2001 otwiera nowy pozew. Ma wtedy trzydzieści i jeden lat, przed sądem przysięgłych nieletnich w Marnie. Pojawia się Francis Heaulme, ale jako zwykły świadek. Odmawia uznania odpowiedzialności za to morderstwo, pomimo podejrzeń, które go ciążą. On i Patrick Dils przyglądają się sobie długo; Heaulme życzy nawet powodzenia z Patrickiem Dilsem przed wyjazdem.
Sąd w dniu 29 czerwca 2001 r. skazuje go na 25 lat pozbawienia wolności, co jest generalnym zaskoczeniem. Dziennikarze przygotowywali już swoje artykuły, zapowiadając jego zapłatę, od momentu, gdy prokurator ogłosił jego wewnętrzne skazanie: według niego Patrick Dils nie mógł być winowajcą. Nie miałby czasu na popełnienie tej zbrodni. Ponownie skazany Patrick Dils ma dziesięć dni na odwołanie. Robi to, tak jak pozwala mu od teraz nowe obowiązujące przepisy, głosował za okolicznością.
8 kwietnia 2002 otwiera trzeci pozew przed sądem przysięgłych nieletnich Rodanu. Ustawa umożliwia od teraz przeprowadzenie pozwu publicznie. Tłum napiera na kort. W większości osłabła opinia publiczna przychylna Patrickowi Dilsowi, który pojawia się w nowym wyglądzie, bez okularów przeciwsłonecznych, recoiffé. Ponownie przesłuchuje się Francisa Heaulme'a, z zeznaniami obciążonymi ciężarem.
Po raz pierwszy Patrick Dils mówi o mękach przeżytych w więzieniu: był bity, wyśmiewany, a nawet gwałcony. Ponownie rozważa swoje zgody, bardzo szczegółowe, które były jednym z jedynych dowodów winy Dilsa. Nie wiadomo dokładnie, dlaczego Dils początkowo pokazał się na początku działalności. Dowody przedstawia żandarmeria, z których wynika, że Patrick Dils nie miał czasu na popełnienie tej zbrodni: dzieci zmarły około godziny 17:00, a Patrick Dils wrócił na swoje miejsce dopiero o 18:45.
23 kwietnia 2002 r. Prokurator nie domaga się ani żalu, ani wyroku w swoim sprzeciwie; Jury obraduje za kilka godzin, a Patrick Dils zostaje zwolniony 24 kwietnia 2002 r. Z więzienia wychodzi wieczorem nawet do 22:10. Ochroniarze otaczają rodzinę Dilsów, uniemożliwiając dziennikarzom zbliżenie się do nich. Wreszcie Patrick Dils może wypowiedzieć się w mediach, ogłaszając swoje szczęście w końcu znaleźć wolność. Z ich strony bliskie relacje ofiar są rozczarowane, przekonane o uwolnieniu mordercy.
Inni
Prośba w rewizji
Wniosek o rewizję o nowy element został złożony przez prawnika Jean-Marca Floranda przed komisją rewizji wyroków karnych Sądu Apelacyjnego, w celu zakwestionowania orzeczenia karnego, zatrzymania Sądu Obrachunkowego, uprawomocnienia się .
Możliwość ta musi być dołączona do jednego lub drugiego z czterech punktów, o których mowa w artykule 622 Kodeksu postępowania karnego: Rewizja prawomocnego orzeczenia karnego może być wymagana na korzyść każdej osoby uznanej za winną przestępstwa lub wykroczenia, gdy…
Ustęp 4, do którego odnosi się niniejszy wniosek, stanowi: Po wydaniu wyroku lub pojawieniu się nowego faktu lub nieznanego elementu jurysdykcji w dniu pozwu, mogących wywołać wątpliwości co do winy skazanego.
W biznesie Patricka Dilsa nowym elementem jest obecność Francisa Heaulme, jednego z francuskich seryjnych morderców, w Montigny-the-Metz, na miejscu podwójnego morderstwa, w dniu i godzinie, w której dokonano tego ostatniego. O tej obecności świadczą dwa oficjalne raporty: sporządzony przez żandarma Abgralla i raport sprawozdawcy komisji rewizyjnej, który potwierdza i uzupełnia pierwszy. Do tej pory, pomimo silnych podejrzeń, które ciążyły przeciwko niemu, Francis Heaulme nie został oskarżony w tej sprawie. Odległy region wciąż waży się na tym strasznym podwójnym morderstwie.
Odszkodowanie
Chociaż trudno jest zrekompensować, potępienie, napaść z honorem, utratę wolności, brutalne zaprzestanie nauki, rozdzieranie uczuciami rodziny i przemoc, jakiej doznała w więzieniu; prawnik Jean-Marc Florand oszacował kwotę od 10 do 15 mln FRF, która powinna zostać przydzielona Patrickowi Dilsowi.
Utwór muzyczny
Aby walczyć z niesprawiedliwością, której doświadczył Patrick Dils, wokalista Garou dedykuje mu swoje nowe dzieło zatytułowane „Niesprawiedliwość”. W klipie pojawia się Patrick Dils.
Uwaga: piosenka „The injustice” napisana kilka lat wcześniej przez Pascala Obispo wywodzi się z osobistych doświadczeń Obispo i nie ma nic wspólnego z Patrickiem Dilsem. Ale do interpretatora tej piosenki, kanadyjskiego piosenkarza Garou, zwrócił się pan Dils podczas koncertów 'Niemych' i rzeczywiście, kilka miesięcy później zaproszony pan Dils musi pojawić się w klipie do tej piosenki.
Patrick Dils nagrał również piosenkę przywołującą jej historię: „Skazany niesłusznie”, tekst napisany przez Cédrica Goueytesa po przeczytaniu książki Patricka Dilsa. Chciałem tylko wrócić do domu „. Muzyka jest podpisana Cédric Lemire.
