Profil ofiary: Ida Mae Dougherty, 72/87-letni Lester Haley i jego żona Nancy Haley, 69
Metoda zabójstwa: Uduszenie poduszką -Strzelanie
Zwariowanycja: Hrabstwa Shawnee/Douglas, Kansas, USA
Status: Skazany na dożywocie w 1991 i 1992 roku.Nie będzie mógł ubiegać się o zwolnienie warunkowe do grudnia 2091 r.
Zabijanie szał
Tyrone Baker zamordował trzech starszych Topekanów, ale czwarty uciekł
Autor: Tim Hrenchir-Stołeczny Dziennik
poniedziałek, 23 czerwca 2003
Verne „B”. Horne chwyciła swoich dwóch starszych sąsiadów za ramiona, czując, jak drżą, gdy mężczyzna, który zabił ich sąsiada, zmusił ich do pójścia wiejską ścieżką na wschód od Topeki.
Był 4 grudnia 1989 roku i 19-letni Tyrone Lamont Baker trzymał broń w ręku Horne i jej sąsiadów, 87-letniego Lestera Haleya i 69-letniej jego żony Nancy Haley.
Baker powiedział swoim jeńcom, aby przestali chodzić i położyli się twarzą w dół. Odchylił pistolet i wycelował go w głowę Horne, zeznała później.
Ale 68-letni Horne odmówił. Czytała kiedyś o trzech „zasadach” postępowania z porywaczami – a jedna polegała na tym, żeby się nie odwracać.
– Cokolwiek mi zrobisz, musisz mieć coś wspólnego z tobą – powiedział Horne.
Powiedziała Bakerowi, że gdyby ich zabił, byłby mordercą, młodym mężczyzną, któremu grozi dożywocie w więzieniu.
Horne zaoferował Bakerowi 1000 dolarów, żeby ją wypuścił. Haleyowie zgodzili się osłodzić garnek.
Baker odpowiedział, że nie wie jeszcze, czy jest mordercą.
Horne przeniósł się do kapitalizacji. Zasugerowała, że być może Baker tak naprawdę nie zabił ich sąsiadki, 72-letniej Idy Mae Dougherty.
– Jeśli tak naprawdę nie zabiłeś Idy Mae, nie jesteś jeszcze mordercą – powiedział Horne.
Zasugerowała Bakerowi, aby je zostawił i sprawdził, gdzie zostawił Dougherty'ego poprzedniej nocy. Baker zaprotestował, mówiąc, że Horne zadzwoni na policję.
Horne odpowiedziała, że przysiągłaby na Biblię – gdyby miała – że ona i Haleyowie będą tam czekać na niego przez godzinę.
Baker postanowił sprawdzić. Wsiadł do samochodu Dougherty'ego i odjechał.
Horne i Haleyowie uciekli, by ratować życie.
Preludium do szaleństwa
Tyrone Baker po raz pierwszy zasugerował 3 grudnia 1989 r., że jest gotowy na szaleństwo zbrodni. Baker zasugerował tego ranka swojej dziewczynie, 18-letniej Lisie Pfannenstiel, aby uzbroili się i „zostali terrorystami” w czyimś domu, aby zarobić na życie.
W tym czasie Baker i Pfannenstiel mieszkali na ulicach. Znali się od roku lub dwóch i umawiali się od września 1989 roku. Tej jesieni oboje krótko uczęszczali do liceum, Baker w Topeka High School i Pfannenstiel w Washburn Rural i Topeka West, po czym przestali chodzić.
Urzędnicy szkolni opisali obydwoje jako „niskoprofilowych” uczniów, którzy nie stanowili problemu z dyscypliną, chociaż Baker spędził około roku w zawieszeniu po tym, jak został skazany w sądzie dla nieletnich w hrabstwie Shawnee za kradzież samochodu w sierpniu 1987 roku od dealera Topeka.
Pfannenstiel miał historię ucieczki z domu i przeszedł leczenie uzależnień. Jesienią 1989 roku opuściła dom ojca w Auburn i zamieszkała z Bakerem. Wkrótce potem Baker został eksmitowany. Na początku grudnia przebywali w domach znajomych.
Pfannenstiel później zeznał, że w tym czasie ona i Baker myśleli, że jest w ciąży. Mieli rację. Ich dziecko urodzi się w więzieniu i zostanie oddane do adopcji.
Wieczorem 3 grudnia Baker pożyczył broń od znajomego. On i Pfannenstiel udali się do ekskluzywnej społeczności Westboro w Topeka. Próbowali otworzyć drzwi jednego domu i zajrzeć do drugiego. Następnie udali się do domu przy 3410 S.W. Avalon Lane, gdzie Ida Mae Dougherty, wdowa, mieszkała samotnie.
Ida Mae
Jej pastor opisał Dougherty jako „nieugiętą, niezwykłą, trudną, irytującą, kłopotliwą, ujmującą, odważną kobietę wiary”.
Jako młoda kobieta Dougherty zapisała się do Kansas State Teachers College w Emporia i zameldowała się w akademiku, po czym weszła do dziekanatu i powiedziała: „Jestem tutaj i nie mam pieniędzy”. Szkoła zaaranżowała dla niej pracę w college'u.
Po ukończeniu studiów Dougherty uczył w szkole, zanim w 1944 r. przybył do Topeki, aby pracować jako dyrektor społeczny Fundacji Menningera. Później pracowała przez ponad 30 lat jako agentka nieruchomości w Topece, podkreślając klientom, że sprzedaje „domy”, a nie tylko domy. Dougherty działała w Pierwszym Kościele Kongregacyjnym, gdzie ona i jej córka prowadziły wcześniej zajęcia dla dzieci upośledzonych umysłowo.
Baker i Pfannenstiel zobaczyli Dougherty przez okno w kuchni na parterze i postanowili się włamać, ponieważ myśleli, że jest sama. Baker wyciął dziurę w siatkowych drzwiach, wszedł na ganek i natknął się na szklane drzwi. On i Pfannenstiel przeszli kilka przecznic do domu przyjaciela, który pożyczył im taśmę klejącą. Wrócili do domu i użyli taśmy, by po cichu rozbić szybę w drzwiach.
Para poszła na górę niezauważona, prawdopodobnie dlatego, że telewizor był włączony bardzo głośno. Nikogo nie było na górze, gdzie Pfannenstiel zeznała, że czekała, aż Baker zejdzie na dół i usłyszała krzyk Dougherty'ego: „O mój Boże!”.
Baker skonfrontował się z Dougherty w jej kuchni, okradł ją z 70 dolarów i kazał jej się położyć i związać taśmą własne stopy. Baker wszedł na górę i powiedział Pfannenstielowi, że będzie musiał „załatwić” Dougherty'ego, ponieważ dobrze mu się przyjrzała. Wziął poduszkę na dół, gdy jego dziewczyna czekała na szczycie schodów.
„Słyszałam szamotanie się i kopanie” – zeznała później. – Kopała szafki.
Kiedy hałas ucichł, Pfannenstiel zszedł częściowo po schodach. Spojrzała w lustro na ścianie i zobaczyła martwe ciało i związane stopy Dougherty'ego. Ten widok sprawił, że zwymiotowała.
Para umieściła ciało Dougherty'ego w bagażniku samochodu Dougherty'ego, czerwonego, dwudrzwiowego forda z 1984 roku. Pojechali na wschód do hrabstwa Douglas, gdzie Pfannenstiel trzymał latarkę dla Bakera, gdy porzucał ciało, zostawiając je pod liśćmi. Pfannenstiel próbował uniknąć patrzenia na ciało, ale zauważył, że głowa Dougherty'ego była całkowicie owinięta taśmą klejącą.
Para wróciła, by spędzić noc w domu Dougherty'ego. Otworzyli świąteczne prezenty Dougherty'ego, znaleźli inne przedmioty do kradzieży i poszli spać w wolnej sypialni. Baker spał dobrze, wspominał później Pfannenstiel.
Późnym rankiem parę obudził nieustanny dzwonek telefonu Dougherty'ego. Baker powiedział, żeby to zignorować. Postanowili odejść. Baker wkładał buty, kiedy frontowe drzwi otworzyły się na dole.
Szukali jej sąsiedzi Dougherty'ego.
Dobrzy Samarytanie
W wieku 87 lat Lester Haley nadal regularnie grał w golfa w środy i soboty w Shawnee Country Club. Architekt Haley przeszedł na emeryturę w wieku 65 lat, wrócił do pracy i ponownie przeszedł na emeryturę w wieku 85 lat. Przez 14 lat był żonaty ze swoją żoną, 69-letnią Nancy, emerytowaną pracownicą Design Forum w Topeka. Obie poprzedzone śmiercią przez pierwszego małżonka. Przyjaciele opisywali Haleyów jako dobrych sąsiadów i pomocnych, troskliwych ludzi, którzy mieli wielu przyjaciół i byli aktywni w Pierwszym Kościele Kongregacyjnym.
Późnym rankiem 4 grudnia Nancy Haley zadzwoniła do sąsiada Horne'a, aby powiedzieć, że Dougherty nie odbiera jej telefonu, a jej gazeta stoi na podjeździe znacznie dłużej niż zwykle. Horne była emerytowaną terapeutką zajęciową w Topeka State Hospital i żoną psychiatry, dr Jamesa Horne'a. Zgodziła się spotkać z Lesterem Haleyem w domu Dougherty'ego.
Horne i Lester Haley użyli klucza, który dał im Dougherty, aby wejść. Podczas przeszukiwania kilku pomieszczeń krzyczeli „Ida Mae”. Kiedy weszli do sypialni gościnnej po tym, jak zobaczyli, że drzwi są częściowo otwarte, Baker zaczepił ich na muszce i powiedział, żeby się nie ruszali.
Kazał Horne'owi i Lesterowi Haley leżeć twarzą w dół na łóżkach w innej sypialni. Nancy Haley, która martwiła się o swojego męża, pojawiła się chwilę później. Baker zmusił ją do położenia się twarzą w dół na podłodze między łóżkami.
Baker zapytał, dlaczego jej sąsiedzi przyszli do domu Dougherty'ego. Horne odpowiedział: „Tutaj troszczymy się o naszych sąsiadów”.
Baker powiedział Pfannenstielowi, że będzie musiał zabić całą trójkę. Kazał jej załadować samochód Dougherty prezentami świątecznymi i innymi przedmiotami, które kradli z domu.
Pfannenstiel odbyła trzy podróże do samochodu, po czym odmówiła dalszych i powiedziała, że wyjeżdża. Baker zgodził się, obiecując, że odbierze ją później w domu przyjaciela. Pfannenstiel wyszedł, ubrany w pierścionek z brylantem, który Baker zdjął Dougherty'emu z palca.
Baker zmusił swoich jeńców do zwrócenia się twarzą do ściany, zdjęcia okularów, zejścia na dół i wyjścia tylnymi drzwiami do garażu. Podeszli do średniej wielkości forda Dougherty'ego i zobaczyli, że bagażnik jest otwarty. Baker kazał im wejść do środka, ale Horne przekonał go, że są za starzy, a pień jest za mały.
Potem mąż Horne'a podjechał do ich domu po drugiej stronie ulicy. Horne walczył z pokusą, by krzyczeć o pomoc, rozumując: „Dlaczego obaj mielibyśmy zginąć?”.
Baker zapytał, czy jego więźniowie znają mężczyznę po drugiej stronie ulicy. Horne powiedział, że to jej mąż, ale nie będzie za nią tęsknił. Baker kazał Horne'owi i Haleyom zająć tylne siedzenie samochodu Dougherty'ego. Uruchomił samochód, zawrócił na podjeździe i odjechał, przestrzegając przepisów ruchu drogowego, jadąc na wschód.
Horne przeczytała, że rozmowa jest jedną z trzech zasad postępowania z porywaczami, więc zapytała Bakera o siebie. Baker rozmawiał z Horne'em przez jakiś czas, głównie kłamiąc. Horne okazywał współczucie Bakerowi, zwłaszcza gdy powiedział, że jego żona została zabita, pozostawiając go samego z wychowaniem dwumiesięcznej córki. Okazało się, że to kłamstwo.
Na wschód od Topeki, w pagórkowatej części zachodniego hrabstwa Douglas, Baker zatrzymał się i powiedział swoim jeńcom, żeby się wydostali. Trzymał przy nich broń, gdy szli około 200 jardów, a następnie kazał im położyć się twarzą w dół na poboczu drogi.
Wyścig po życie
Po tym, jak Horne odmówił posłuszeństwa Bakerowi i przekonał go do odejścia, pomogła Haleyom wstać. Horne kazał im się schować, a ona udała się na wschód po pomoc.
Horne, która nie była tak słaba jak Haleyowie, biegła samotnie przez wzgórza, zastanawiając się, czy za każdym trzaskiem gałązki znajduje się Baker. Zobaczyła czerwony samochód, którym jechał, powoli, gdy ukryła się w lesie.
Horne zatrzymała się w domu, ale nikogo nie znalazła i wyszła w obawie, że szczekające tam psy ją zdradzą. Widziała inne domy, ale trzymała się lasu, bojąc się, że zostanie zauważona.
Po około trzech godzinach Horne zaryzykował i zatrzymał przejeżdżający samochód prowadzony przez mieszkańca okolicy. Poszli do pobliskiego domu. Horne zadzwoniła do męża i dowiedziała się, że detektywi policyjni są w jej domu.
Władze przeszukały obszar, w którym ostatnio widziano Haleyów. Policja w helikopterze użyła głośnika, aby spróbować ich znaleźć, bez powodzenia.
Tego wieczoru policja znalazła zaginiony samochód Dougherty'ego na parkingu w południowo-zachodnim rogu S.W. 29 i Gage Boulevard. Funkcjonariusze w cywilu obserwowali pusty samochód przez około 30 minut, po czym podeszli do niego i dokładnie go przeszukali.
Również tego wieczoru policja ogłosiła, że Dougherty i Haleyowie zaginęli. Poprosili o pomoc publiczną w ich odnalezieniu.
Następnego dnia, 5 grudnia, policja opublikowała złożony szkic napastnika. Szkic przedstawiał czarnoskórego mężczyznę z włosami do ramion, które były lekko pofalowane, z lekkimi lokami na końcach.
Około 13:10 tego dnia ciała Haleyów znaleziono na polu w zachodnim hrabstwie Douglas, około dwóch mil na wschód od miejsca, w którym zrzucono Horne'a i parę. Obaj zostali zastrzeleni. Władze uznały, że bandyta schwytał ich, zabrał tam i zabił.
Tego popołudnia Baker poszedł do liceum Topeka i dał znajomemu pistolet. Ten młodzieniec przekazał go tamtej nocy policji w Topece.
Inni znajomi, którzy słyszeli, że Baker i Pfannenstiel byli zamieszani w morderstwa, zdali sobie sprawę z powagi sytuacji i skontaktowali się z policją. Sprawa wzbudziła duże zainteresowanie mediów. Ekipa z CNN była w Topece.
Pod koniec 5 grudnia funkcjonariusze przesłuchali wielu przyjaciół pary, przeprowadzili kilka rewizji i zajęli większość mienia skradzionego z domu Dougherty'ego. Teraz nadszedł czas na schwytanie Bakera i Pfannenstiela.
Policja obserwowała parę przez kilka godzin przed aresztowaniem ich, nieuzbrojonych i bez oporu, około godziny 23:00. 5 grudnia w południowym hotelu Topeka, w którym się zatrzymali.
6 grudnia ciało Dougherty'ego znaleziono pod liśćmi w zachodnim hrabstwie Douglas, około dwóch mil od Haleys.
Następstwa
Wkrótce po aresztowaniu Bakera i Pfannenstiela, dyrektor Biura Śledczego w Kansas Dave Johnson opowiedział rasistowski dowcip podczas rozmowy z dwoma reporterami o międzyrasowym charakterze ich związku. Jeden z reporterów – Ted Frederickson, członek wydziału dziennikarstwa Uniwersytetu Kansas pracujący dla Kansas City Times – napisał artykuł krytykujący wykorzystanie żartu przez Johnsona, który został opublikowany 10 grudnia 1989 roku. Johnson zrezygnował później pod presją, że dzień.
Prokuratorzy hrabstwa Shawnee oskarżyli Bakera i Pfannenstiela o liczne przestępstwa, a następnie zaproponowali Pfannenstielowi układ. Odrzuciliby wszystkie inne zarzuty, gdyby zeznawała przeciwko Baker i przyznała się do kwalifikowanego włamania i spisku w celu popełnienia kwalifikowanego włamania.
Pfannenstiel zgodził się. Została skazana i skazana na sześć do 15 lat więzienia.
Horne i krewni Dougherty'ego i Haley'ów zaniepokoili się po przesłuchaniu prokuratorów, którzy również zawarli umowę z Bakerem. Zatrudnili miejscowego adwokata Pedro Irigonegaray, aby pełnił funkcję prokuratora specjalnego i reprezentował ich interesy w sądzie.
Baker użył obrony szaleństwa podczas oddzielnych procesów przeprowadzonych w hrabstwach Shawnee i Douglas. Oba zawierały zeznania Bakera, Pfannenstiela i Horne'a.
Kris W. Miller, który pożyczył Bakerowi broń, zszokował niektórych widzów na procesie Shawnee County, zeznając, mając na sobie T-shirt, który przedstawiał jasnożółtą, szczęśliwą twarz z krwią tryskającą z dziury po kuli w czole.
Baker powiedział jurorom, że miał problemy psychiczne, które obejmowały słyszenie głosów i utratę kontroli nad swoim ciałem na rzecz „przyjaciela”, który się nim opiekował. Baker powiedział, że nikt nie może zobaczyć jego przyjaciela, chyba że przyjaciel tego chce. Powiedział, że jest bezsilny, aby powstrzymać przyjaciela przed przejęciem kontroli i często nie pamiętał, co się stało, gdy jego przyjaciel przejął kontrolę.
Baker powiedział, że nie szukał pomocy w kontaktach ze swoim przyjacielem, ponieważ nie chciał, aby ludzie nazywali go „dziwakiem” i „już miał wystarczająco dużo problemów ze zdobywaniem przyjaciół i wpasowywaniem się w tłum”. Baker powiedział, że nie miał pojęcia, jak zginęli Haleyowie i nie pamiętał, jak przetrzymywał Horne'a i Haleyów w niewoli.
W obu procesach psychiatrzy złożyli sprzeczne zeznania, czy Baker wiedział, że to, co robi, było złe. Pfannenstiel zeznał przed obiema ławami przysięgłych, że Baker była spójna w czasie, gdy była z nim i nigdy nie wspomniała o tym, że była opętana lub słyszała głosy. Powiedziała, że jej zdaniem Baker wiedział, że to, co robi, jest nielegalne.
Jury zgodziło się. Baker został skazany w sierpniu 1990 roku w Shawnee County za morderstwo pierwszego stopnia, spisek mający na celu popełnienie kwalifikowanego włamania i trzy przypadki porwania. Został skazany w sierpniu 1991 roku w sądzie okręgowym Douglas County za morderstwa Haleyów.
Według Departamentu Więziennictwa stanu Kansas Pfannenstiel trafiła do systemu więziennictwa w stanie Kansas w lipcu 1990 r. i została wypuszczona na wolność w grudniu 1993 r. po tym, jak stan przyjął w tym roku wytyczne dotyczące skazywania, które wymagały jej zwolnienia. Urzędnicy więzienni nie znają dzisiaj jej miejsca pobytu.
Baker jest więźniem w zakładzie karnym El Dorado. Nie będzie uprawniony do zwolnienia warunkowego do grudnia 2091 roku.
Jury uznaje Bakera za winnego
By SwiśniaPigg-Stołeczny Dziennik
3 września 1991
PRAWO – Sala sądowa hrabstwa Douglas milczała w piątek z powodu odczytania wyroków uznających Tyrone'a L. Bakera za winnego wszystkich zarzutów związanych z porwaniami i morderstwami Topekans Lester i Nancy Haley w grudniu 1989 roku.
Niektórzy członkowie rodziny Haley płakali cicho. 21-letni Baker siedział bez ruchu z oczami utkwionymi prosto przed siebie, gdy urzędnik sądowy odczytywał pięć wyroków za przestępstwa.
Ława przysięgłych naradzała się nieco ponad dwie godziny, zanim uznała Bakera za winnego morderstwa pierwszego stopnia w sprawie śmierci Haleyów, winnego poważnych porwań Haleyów i winnego popełnienia kwalifikowanego ataku na sąsiada Haleyów, Verne'a B. Horne'a, lat 70.
Uznając Bakera za winnego zaostrzonych zarzutów porwania, ława przysięgłych zdecydowała, że porwania zostały popełnione zarówno z zamiarem spowodowania obrażeń ciała lub sterroryzowania Haleyów, jak i z zamiarem ułatwienia ucieczki lub popełnienia przestępstwa.
Jury rozpatrzyło zeznania 26 świadków i obejrzało około 75 eksponatów. Kierowali się zestawem 23 instrukcji ławy przysięgłych i mieli do rozpatrzenia 33 odrębne formularze werdyktu.
Dowody obejmowały zeznania oskarżonego, który zaprzeczył, jakoby miał jakąkolwiek wiedzę o tym, jak zginęli Haleyowie i wyjaśnił, że czasami był przejęty przez złą siłę, której celem było zniszczenie wszystkiego, co dobre.
Jury usłyszało również od dwóch psychiatrów z Topeka, którzy zgodzili się, że Baker był paranoidalnym schizofrenikiem, ale nie zgodzili się, czy cierpiał na epizody psychotyczne, w których stracił kontakt z rzeczywistością.
Psychiatra obrony, dr Gilbert Parks, uznał, że Baker jest szalony i nie ponosi odpowiedzialności za swoje czyny. Stanowy psychiatra, dr Herbert Modlin, powiedział, że Baker był zdrowy na umyśle iw pełni był w stanie zrozumieć naturę swoich czynów i że są one zakazane przez prawo.
„Dla mnie te dwie próby sprowadzają się do bitwy ekspertów”, powiedziała Suzanne James z Topeka, córka Nancy Haley. – Czyj ekspert był bardziej przekonujący niż drugi. Wydawało mi się to bardzo jasne, ale nie wiesz, jak to wpływa na innych ludzi.
„Jestem po prostu bardzo wdzięczny tym jurorom. Powiedzieli: „Może nie jesteśmy ekspertami w dziedzinie psychiatrii, ale jedno brzmiało rozsądniej od drugiego”.
„Po prostu czuję ogromną ulgę, że to już koniec i muszę jeszcze raz spojrzeć na Tyrone Bakera”.
Baker pojawi się ponownie w sądzie 18 października na przesłuchanie w sprawie wniosków poprocesowych i wyroku.
James przeszła przez proces z małym kontyngentem członków jej rodziny i przyjaciół, rodziny i przyjaciół Idy Mae Dougherty. Dougherty była kobietą z Topeki, którą Horne i Haleyowie sprawdzali, kiedy po raz pierwszy spotkali Bakera 4 grudnia 1989 roku.
Ta sama grupa przeszła proces Baker's Shawnee County w czerwcu 1990 roku, kiedy został skazany za zabicie 72-letniego Dougherty'ego i pierwsze porwanie Horne'a i Haleyów.
Baker odsiaduje dożywocie plus 51 lat do dożywocia za wyroki z Shawnee County.
Przewodniczący jury Joseph Alonzo powiedział, że zeznania psychiatrów pomogły ławie przysięgłych podjąć decyzję.
„Nie wiem, czy powiedziałbym, że (sędziowie przysięgli) uwierzyli w obronę niepoczytalności” – powiedział Alonzo. „Byliśmy tam trochę na granicy, na krawędzi. Każdy miał problem, mówiąc: „Gdzie tak naprawdę jestem w tym?” Trzeba było usiąść i przedyskutować kilka spraw i poczuć się komfortowo.
Alonzo powiedział, że jurorzy odebrali kilka głosów, zanim podjęli decyzję. Żaden z jurorów nie wierzył, że Baker był niewinny, powiedział.
Na zakończenie, prokurator okręgowy hrabstwa Douglas Jerry Wells powiedział, że działania Bakera pozbawiły Haleyów śmierci z łaską, godnością i spokojem.
„Zostali zabici jak zwierzęta na polu” – powiedział. 'Wykonany. Dlaczego, dlaczego, dlaczego ci ludzie zostali tak zamordowani? Wykonany w tej dziedzinie. Z jednego bardzo prostego powodu. Ten człowiek chciał zatrzeć ślady i ukryć swoją zbrodnię.
Adwokat z Topeki, Pedro Irigonegaray, prokurator specjalny zatrudniony przez rodziny ofiar, powiedział ławie przysięgłych, że chociaż Baker jest chory psychicznie, nie ma dowodów na to, że jest szalony i nie odpowiada za swoje czyny.
– Jest przestępcą – powiedziała Irigonegaray. – On ma odpowiedzialność. Wiedział, co robi. Bał się prawa. Prawo, które teraz reprezentujesz. Bał się prawa, bo wiedział, że to, co robi, jest złe.
Adwokat Bakera, Ron Wurtz, obrońca z Shawnee County, wezwał ławę przysięgłych do rozważenia dowodów ośmiu lub dziesięciu irracjonalnych czynów popełnionych przez Bakera i uniewinnienia go z powodu niepoczytalności.
Przypomniał ławie przysięgłych, że zadaniem państwa jest udowodnienie, że Baker jest zdrowy na umyśle ponad wszelką wątpliwość, a nie zadaniem obrony jest udowodnienie mu szaleństwa.
— Czy to dowód ponad wszelką wątpliwość? — zapytał Wurtz. — Czy to te ziarenka cukru, które zebrałeś, czy to uzasadniona wątpliwość? Jeśli tak, musisz wybrać werdykt, który mówi, że jest niewinny z powodu szaleństwa.Takie jest prawo.
WSąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych Na dziesiąty obieg
TYRONE LAMONT BAKER, SR, składający petycję - wnoszący odwołanie, w. LOUIS E. BRUCE; PROKURATOR GENERALNY STANU KANSAS, Respondenci - Apelowani.
Zanim EBEL , Łysy , oraz JASNA GWIAZDA , sędziowie okręgowi.
Po zapoznaniu się z dokumentami i protokołem apelacyjnym, panel ten jednogłośnie stwierdził, że argumentacja ustna nie będzie istotnie pomocna w rozstrzygnięciu tego odwołania. Widzieć Karmiony. R. Zał. str. 34(a)(2); 10 cyr. R. 34.1(G). Sprawę zarządza się zatem przedłożeniem bez wystąpienia ustnych.
Składający petycję Tyrone Baker, więzień stanowy, stara się o zaświadczenie o apelacji („COA”), które pozwoliłoby mu odwołać się od postanowienia sądu okręgowego odmawiającego ulgi w związku z jego pozwem habeas wniesionym zgodnie z 28 U.S.C. § 2254. W swoim powództwie habeas odwołuje się także od postanowienia sądu znoszącego pobyt. Podlegamy jurysdykcji na mocy 28 U.S.C. §§ 1291 i 2253(a). Dochodzimy do wniosku, że sąd rejonowy słusznie zniósł pobyt. Ponieważ pan Baker nie dokonał „istotnego wykazania odmowy prawa konstytucyjnego”, zgodnie z wymogami 28 USC. § 2253(c)(2), odrzucamy jego wniosek o wydanie Certyfikatu Autentyczności i odrzucamy odwołanie.
I. Fakty i postępowanie
W 1991 roku Baker został skazany za dwa zarzuty morderstwa pierwszego stopnia i dwa przypadki kwalifikowanego porwania w hrabstwie Douglas w stanie Kansas, po tym jak został wcześniej skazany za oddzielne morderstwo pierwszego stopnia, kwalifikowane włamanie, spisek w celu popełnienia kwalifikowanego włamania i trzy przypadki porwania w Shawnee County w Kansas. (1) Jego przekonania wynikają z serii wydarzeń, które miały miejsce w 1989 roku i zaczęły się w hrabstwie Shawnee, gdzie pan Baker zamordował starszą kobietę i włamał się do jej domu. Kiedy trzech sąsiadów ofiary przyszło ją sprawdzić, pan Baker porwał ich i zawiózł w odosobnione miejsce w hrabstwie Douglas. Jedna z porwanych ofiar przekonała pana Bakera do powrotu do hrabstwa Shawnee, aby upewnić się, że jego pierwsza ofiara nie żyje. Po odejściu pana Bakera pobiegła po pomoc, a pozostałe dwie ofiary, starsze i niedołężne, próbowały się ukryć. Kiedy ofiara, która pobiegła po pomoc, wróciła z policjantami, pozostałe dwie ofiary zaginęły w miejscu, w którym zostawił je pan Baker. Ich ciała zostały później znalezione trzy mile dalej, ale nadal w hrabstwie Douglas, gdzie pan Baker przeniósł ich i zamordował. Państwo twierdziło, że to drugie przemieszczenie ofiar stanowiło oddzielne porwanie. Opisane powyżej przekonania pana Bakera zostały potwierdzone w bezpośredniej apelacji.
Baker złożył swoją federalną petycję habeas 27 kwietnia 1995 r., podnosząc jedną kwestię: czy jego proces i wyrok skazujący za porwanie w hrabstwie Douglas naruszyły klauzulę podwójnego zagrożenia konstytucji Stanów Zjednoczonych. W dniu 17 października 1997 r. pan Baker złożył wniosek o zawieszenie jego federalnego postępowania w sprawie habeas, argumentując, że po raz pierwszy ubiegał się o stanową ulgę w sprawie habeas z dodatkowych powodów (dwa) i że jeśli nie zostanie przyznana żadna ulga, może chcieć zmienić swoją petycję federalną, aby uwzględnić te kwestie. Sąd rejonowy udzielił zgody na zawieszenie, zauważając, że ustawa o zwalczaniu terroryzmu i skutecznej karze śmierci („AEDPA”) może potencjalnie zakazać ponownego wniesienia federalnego powództwa o habeas, jeśli sąd ją oddali z powodu niewyczerpania potencjalnych roszczeń. Widzieć R. Doc. 14.
Sąd Rejonowy zrewidował swoją decyzję i uchylił zawieszenie w dniu 20 września 2001 r., stwierdzając, że potencjalne dodatkowe roszczenia federalne pana Bakera zostaną przedawnione w ramach AEDPA, ponieważ nie zgłosił ich na czas po przejściu przez AEDPA, i twierdzili nowe teorie ulgi . Widzieć R. Doc. 21, w wieku 1-2 (cytując Woodward przeciwko Williamsowi , 263 F.3d 1135 (10 okr. 2001), cert. zaprzeczony , 122 S. Ct. 1442 (2002); Duncan przeciwko Walkerowi , 533 U.S. 167 (2001); oraz Stany Zjednoczone przeciwko Espinozie-Saenz , 235 F.3d 501, 505 (10 ok. 2000)). Sąd stwierdził, że wniosek o habeas pana Bakera był zatem gotowy do rozstrzygnięcia, ponieważ zawieszenie nie mogło uratować nieterminowych roszczeń. Uważamy, że sąd rejonowy słusznie zniósł zawieszenie.
Co do meritum swojej petycji o COA, pan Baker może dokonać „istotnego wykazania odmowy prawa konstytucyjnego”, wykazując, że kwestia podwójnego zagrożenia podniesiona w jego petycji habeas i odrzucona przez sąd okręgowy jest dyskusyjna wśród prawników, lub że sąd może rozstrzygnąć te kwestie w inny sposób, lub że przedstawione pytanie zasługuje na dalsze postępowanie. Zobacz Slack przeciwko McDaniel , 529 U.S. 473, 483-84 (2000). Dokładnie przeanalizowaliśmy dokumentację, petycję i obowiązujące prawo. Z zasadniczo tych samych powodów, które Sąd Okręgowy wskazał w postanowieniu z dnia 29 marca 2002 r., dochodzimy do wniosku, że kwestia Double Jeopardy nie jest dyskusyjna wśród prawników, że nie rozstrzygnęlibyśmy tych kwestii inaczej, a przedstawione pytanie nie zasługuje na dalsze obrady. „Wniosek do propozycji” pana Bakera z odrębnych pozwów w sądzie stanowym jest ODMOWA. ODMAWIAMY COA i ODRZUCAMY odwołanie.
1. Skazanie pana Bakera za kwalifikowaną napaść zostało unieważnione przez Sąd Najwyższy Kansas w 1994 roku. Zobacz stan przeciwko Baker , 877 str. 2d 946, 951 (kan. 1994). W swojej petycji do COA, pan Baker krótko skarży się, że Kansas nadal nie usunął tego wyroku skazującego z jego akt i że sąd stanowy odmówił wydania orzeczenia w tej sprawie we wnioskach po skazaniu. Ta kwestia nie została jednak poruszona w jego petycji habeas, którą tutaj analizujemy i nie zostanie omówiona.
dwa. Stanowy wniosek skazujący został złożony 21 maja 1997 r. Podstawy obejmują niekompetencję do sądzenia; „przymusowy zarzut niepoczytalności”; konflikt interesów; „prywatne postępowanie karne”; wykroczenie prokuratorskie; i nieskuteczna pomoc doradcy. R. Doc. 19, przykł. A.
Tyrone Baker patrzy w kamerę podczas procesu o morderstwo w Shawnee County. Na pierwszym planie asystentka prawna Cindy McNorton.
Verne „B”. Horne pokazuje, jak Baker trzymała Horne i dwóch jej sąsiadów na muszce podczas procesu Bakera w Shawnee County w czerwcu 1990 roku.
Lisa Pfannenstiel została skazana na sześć do 15 lat więzienia w ramach ugody po morderstwach z 1989 roku.
